Mes très chers frères et sœurs,
Ici Hakann. Je vous salue en paix et amour.
Les êtres de très haute conscience ne portent pas de jugement.
Mais encore une fois, il est facile pour un être de très haute conscience de ne pas porter de jugement, car il est probablement dans une position très confortable et son bien-être n’est pas menacé.
Techniquement, les humains de la Terre ne sont pas non plus menacés, pas vraiment, car fondamentalement, vous réincarnez des âmes. La personne à laquelle vous vous identifiez communément n’est que votre véhicule actuel.
Mais là encore, je comprends que vous ayez l’impression d’être cette personne, ce véhicule par lequel vous percevez le monde. Et cette personne est vulnérable, et des menaces pèsent sur elle.
Si une personne se sent menacée, ou ne se sent pas à la hauteur, ou ne se sent pas aimée, ou si ses besoins ne sont pas satisfaits, il est naturel qu’elle commence à porter des jugements sur les autres.
Il est très difficile de ne pas porter de jugement, tant que vous restez dans un contexte où vous vous sentez menacé, pas assez bien, pas aimé ou dans lequel vos besoins ne sont pas satisfaits.
Évidemment, continuez votre pratique spirituelle, et cela aide un peu.
En attendant, je tiens à vous dire qu’il vaut mieux juger consciemment (tout en comprenant qu’il s’agit d’une distorsion de votre part et en essayant de la minimiser et d’agir le plus équitablement possible) que de juger inconsciemment. Et pour la plupart des gens sur Terre, ce sont les deux seules options actuellement.
Pourquoi est-ce mieux ? Eh bien, si vous jugez consciemment, tout en comprenant que juger n’est pas justifié d’un point de vue supérieur, vous pouvez le contrôler et vous efforcer d’être aussi raisonnable que possible envers les personnes que vous jugez.
Alors qu’une personne qui juge inconsciemment peut facilement infliger beaucoup plus de mal et d’injustice aux personnes qu’elle juge.
De plus, les jugements inconscients peuvent persister longtemps.
De plus, c’est extrêmement perturbant de parler à quelqu’un qui porte clairement un jugement sur soi, mais qui prétend ne pas porter de jugement du tout. C’est du gaslighting, en somme.
Bien sûr, ce n’est jamais amusant de parler à quelqu’un qui vous juge, mais si quelqu’un est honnête à ce sujet et dit qu’il comprend qu’il ne devrait pas porter de jugement et que la distorsion est de son côté, alors au moins il n’y a pas d’élément de gaslighting impliqué.
Il est également préférable pour vous personnellement d’être conscient de vos jugements (et de reconnaître qu’il s’agit d’une distorsion de votre part), car cela maintient votre ego sous contrôle et vous empêche de faire autant de dégâts que les personnes qui jugent inconsciemment peuvent le faire.
Bien sûr, vous pouvez réprimer vos jugements, mais cela ne fait que vous rendre inconsciemment critique.
On peut aussi perdre très vite le respect pour quelqu’un qui prétend aimer tout le monde et être impartial, mais qui affiche ensuite un parti pris évident. Certes, avoir des préjugés est acceptable, mais il faut en être sincère.
Si vous pensez ne pas avoir de jugements, il est techniquement possible que vous fassiez partie des rares personnes qui n’en ont vraiment pas. Mais n’avez-vous vraiment aucun jugement à l’égard des groupes suivants ?
les gens de l’autre sexe
les gens de l’autre bord politique
les gens qui ont une opinion opposée à la vôtre sur Trump les
végétaliens moralisateurs
les gens qui mangent presque exclusivement de la viande (régime carnivore)
nous les galactiques pour ne pas intervenir assez vite
les dormeurs / normies
les gens qui croient tout ce que dit la télé
les gens qui ne s’introspectent pas et ne font pas de travail de développement personnel
les gens qui ont tort, et qui sont aussi moralisateurs et zélés et critiques et qui ne veulent pas écouter
les immigrants illégaux les
racistes
les contrôleurs des ténèbres
les gens qui trompent dans leurs relations
les agresseurs
les violeurs d’enfants
Notez que juger les personnes soi-disant mauvaises reste un jugement. C’est toujours votre ego qui se nourrit en s’élevant au-dessus des autres.
Les êtres de haute conscience ne jugent pas les personnes soi-disant maléfiques. Bien sûr, ils peuvent prendre des mesures concrètes pour les empêcher de nuire, mais ils ne les jugent pas.
D’un point de vue supérieur, être monstrueusement mauvais est un choix tout aussi valable que de faire du bénévolat pour aider les orphelins. Je ne dis pas que la société ne devrait pas empêcher les gens de commettre des actes monstrueusement mauvais, mais je dis que, d’un point de vue supérieur, juger les personnes mauvaises est une distorsion.
Il est donc fort probable que vous portiez un jugement sur au moins certains groupes.
Et regarde, c’est normal. Presque tout le monde est critique. Tu es assez bien et tu mérites pleinement d’être aimé, même si tu juges.
Mais il est préférable de porter un jugement conscient (et de reconnaître qu’il s’agit d’une distorsion de votre part et de travailler pour agir de la manière la plus juste possible) que de porter un jugement inconsciemment.
Et probablement, pour l’instant, ce sont vos deux seules options.
En règle générale : si vous supprimez les soi-disant mauvaises pensées ou émotions, elles persisteront dans votre subconscient et affecteront votre comportement.
Il est préférable de ne pas supprimer ces choses et de faire un effort conscient pour agir aussi bien que possible, tout en faisant une pratique spirituelle pour élever votre état de conscience afin qu’un jour ces choses disparaissent vraiment.
Bon, nous avons partagé la théorie. Voyons un exemple.
Prenons l’exemple d’Anne, qui pense que beaucoup d’hommes sont de mauvaises personnes, alors que seules quelques femmes le sont.
Ce jugement est inconscient, donc si vous demandiez à Anne, elle dirait la déclaration la plus politiquement correcte et socialement acceptable : « Je ne pense pas cela, je pense que les hommes et les femmes sont égaux. » Mais en réalité, elle a inconsciemment le jugement que beaucoup d’hommes et seulement quelques femmes sont de mauvaises personnes.
Certains pourraient arguer : « Ce n’est pas un jugement, c’est tout simplement vrai. » Eh bien, si vous commencez à dire que ce groupe de personnes est composé de nombreuses personnes mauvaises, alors que l’autre groupe n’en a pas, alors vous ne fournissez plus seulement des descriptions objectives de la réalité. Vous entrez dans le domaine des jugements.
Qualifier les gens de « mauvais » est un jugement, et non une description nuancée de la réalité.
Certes, il serait objectif d’affirmer que la plupart des crimes violents sont commis par des hommes. Ou d’autres affirmations du genre : ce groupe fait statistiquement telle chose plus souvent que tel autre. Cependant, notez que le ton et l’énergie de ces affirmations sont très différents de ceux de la déclaration initiale d’Anne.
Et aussi, quelqu’un qui essaie simplement de décrire avec précision la réalité dirait que oui, les hommes commettent plus de crimes violents en général, mais que les femmes commettent probablement plus de violences domestiques que les hommes (pour des sources à ce sujet, voir « Hakann : Ce n’est pas normal la façon dont les hommes sont traités »).
De plus, l’argument selon lequel « beaucoup d’hommes sont mauvais, la grande majorité des femmes sont bonnes » pose problème : il implique que deux choses sont vraies. Soit les hommes sont intrinsèquement pires que les femmes, ce qui est une position terriblement sexiste et fausse. Soit les hommes se comportent mal parce qu’ils sont maltraités par la société, et la solution évidente est alors de les aider plutôt que de les juger.
Si Anne réfléchissait consciemment à cela, elle verrait que soit son jugement est injustifié, soit elle doit conclure que les hommes sont intrinsèquement pires que les femmes, soit elle doit conclure que les hommes devraient bénéficier de l’aide de la société.
Cependant, si Anne a ce jugement inconsciemment, il est tout à fait possible que pendant longtemps elle continuera à juger et à être partiale envers les hommes, sans reconnaître que pour être cohérente, ses jugements signifient qu’elle doit conclure soit que les hommes sont inférieurs, soit que les hommes méritent de l’aide.
Idéalement, Anne (et tout le monde) s’engage dans notre pratique fondamentale : « quoi qu’il arrive, observe-le. » Elle observe, observe, et un jour, réalise qu’elle a ce jugement contre les hommes.
Il serait alors bon qu’Anne commence à prendre conscience de son jugement. Elle n’a pas forcément besoin de l’avouer, mais elle peut au moins l’observer, s’interroger et admettre qu’elle porte ce jugement. Puis, rationnellement, elle se demande si ce jugement est vrai et quelles en sont les implications logiques.
Une fois consciente, Anne pourrait considérer qu’il n’est pas rationnel d’utiliser les statistiques de criminalité masculine pour conclure que beaucoup d’hommes sont de mauvaises personnes, tout en n’utilisant pas les statistiques de criminalité noire pour conclure que beaucoup de noirs sont de mauvaises personnes.
Si quelqu’un prétend que cette comparaison est erronée parce que les hommes sont au pouvoir et pas les Noirs, il faut bien admettre que la plupart des personnes au pouvoir sont des hommes, mais l’homme moyen n’en bénéficie pas. Après tout, les hommes au sommet manipulent la société au profit des femmes.
Observez qu’il y a bien plus d’argent pour la recherche sur le cancer du sein que pour celle sur le cancer de la prostate. Observez qu’il existe des bourses réservées aux femmes, alors que de plus en plus de femmes fréquentent déjà l’université. Observez qu’il est très courant pour les entreprises d’embaucher des femmes en priorité. Observez comment les séries et les films présentent généralement les femmes de manière positive et les hommes de manière négative.
Ainsi, les hommes au sommet manipulent la société… en faveur des femmes.
Par conséquent, oui, il est illogique d’utiliser les statistiques de la criminalité masculine pour conclure que les hommes sont mauvais, tout en n’utilisant pas les statistiques de la criminalité noire pour conclure que les noirs sont mauvais.
Parce qu’Anne a pris conscience de ses jugements et les a mûrement réfléchis, ils commencent probablement déjà à s’affaiblir. Peut-être qu’après quelques conversations franches et sincères avec des hommes, Anne a cessé, quelques années plus tard, de les juger.
Elle comprend encore que la plupart des crimes violents sont commis par des hommes et qu’il existe des hommes monstrueux. Cependant, elle constate maintenant que la plupart des auteurs de violences conjugales sont probablement des femmes, que les hommes sont victimes de discrimination, etc. La réalité est plus nuancée.
Et oui, les femmes ne violent pas autant que les hommes, et c’est quelque chose qui montre que les femmes sont de meilleures personnes.
D’un autre côté, l’Occident de 2025 est une société suprémaciste, comme l’a évoqué Tunia dans sa série d’articles sur la suprématie féminine. Et il n’est pas moralement vertueux que les femmes occidentales vivent dans une société suprémaciste, et pourtant, la plupart ne s’expriment pas et ne manifestent pas contre cela. Les militants masculins pour les droits des hommes sont souvent licenciés en raison de leur activisme, les hommes ne peuvent donc pas remédier à la situation par eux-mêmes.
En partie à cause de la suprématie féminine, les hommes continuent de se suicider à un rythme alarmant (des taux bien plus élevés que ceux des femmes).
Alors oui, il est normal de reconnaître que la plupart des viols et des crimes violents sont commis par des hommes. Cependant, l’idée d’Anne selon laquelle beaucoup d’hommes sont mauvais, tandis que la grande majorité des femmes sont bonnes, est un jugement moralisateur et faux.
Parce qu’Anne a observé, formulé ses jugements de manière consciente et mûrement réfléchie, elle peut les dissoudre. En revanche, si elle n’avait pas formulé ses jugements de manière consciente, Anne aurait probablement continué à juger inconsciemment les hommes et à ignorer les incohérences de sa position.
Et bien sûr, Anne a peut-être simplement peur pour sa sécurité. Et c’est légitime. Tout le monde mérite d’être en sécurité. Mais la solution n’est pas de juger les hommes.
L’hostilité des femmes envers les hommes n’empêche pas les mauvais hommes de faire de mauvaises choses, mais elle pousse les bons hommes à se retirer et à cesser de protéger, de subvenir aux besoins, de contribuer et parfois même d’être prêts à sortir avec des femmes.
Après tout, nous avons expliqué plus haut qu’interagir avec quelqu’un qui vous juge, sans en être conscient, équivaut à être manipulé. Alors pourquoi les hommes voudraient-ils sortir avec des femmes qui les jugent inconsciemment ? Les hommes n’aiment pas non plus être manipulés.
Parce qu’Anne a d’abord rendu son jugement conscient, puis l’a laissé partir, peut-être est-elle alors capable de trouver enfin une relation formidable.
Bon, voilà un exemple. Prenons-en un autre.
Les hommes en particulier ont souvent l’idée que si seulement on s’occupait de ce mauvais groupe de personnes — qu’il s’agisse de personnes de l’autre bord politique, d’immigrants ou de personnes d’une certaine race ou d’un certain pays — alors la vie serait belle.
Si l’on parle de politique, la gauche comme la droite américaines ont des arguments valables et des faiblesses. Par conséquent, écraser l’autre camp ne constitue pas une solution miracle. Certes, voter est légitime, et oui, la présence d’un camp au pouvoir produira de meilleurs résultats que celle de l’autre. Cependant, la situation des États-Unis ne sera pas complètement rétablie simplement parce qu’un seul camp est au pouvoir.
Certes, il est légitime de consacrer du temps à la politique, et il est légitime de préférer un camp à l’autre. Cependant, il ne faut probablement pas investir toute son énergie et ses espoirs à tenter d’écraser l’autre camp politique. Ce n’est pas la voie de la libération.
Si vous avez un jugement radical contre un groupe ou un courant politique spécifique, mieux vaut en prendre conscience et réfléchir à vos attentes et perceptions pour voir si elles ne sont pas un peu biaisées. Certes, ce courant politique est globalement meilleur. Certes, l’autre courant politique a tout faux sur ce point précis. Cependant, il y a probablement un point sur lequel l’autre courant politique a raison, mais votre camp refuse de le reconnaître.
Si de tels jugements ne sont pas rendus conscients, ils peuvent dégénérer en haine et en une idée irréaliste selon laquelle tout irait bien si l’on s’attaquait à ce groupe ou à ce courant politique. En réalité, cela aiderait peut-être un peu, mais probablement pas autant qu’on l’imagine.
Il s’agit plutôt d’une prise de conscience qui va finalement résoudre les problèmes de la Terre.
J’espère donc que cela vous a été utile.
Avec tout mon amour,
Ton frère étoile,
Hakann
** Ces messages sont exclusivement soumis à Eraoflight.com par cet auteur. Si vous souhaitez les partager ailleurs, veuillez inclure un lien vers le message original.
Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius
- POSER UN GESTE D'AMOUR -
Une contribution volontaire
aide véritablement à maintenir ce site ouvert
et ainsi vous devenez un Gardien Passeurs en action.
CLIQUEZ ICI POUR CONTRIBUER
Merci
Texte partagé par Les Chroniques d'Arcturius - Au service de la Nouvelle Terre
