Les pharaons auraient simplement « trouvé » et réutilisé ces merveilles architecturales.
Selon une étude d’António Ambrósio, chercheur indépendant lié à l’Université autonome de Barcelone, ces structures n’étaient pas l’œuvre des pharaons, mais l’héritage d’une civilisation beaucoup plus ancienne et avancée.
Dans un court article non évalué par les pairs, Ambrosio situe la construction du complexe il y a environ 12 000 ans, bien avant l’émergence de la culture dynastique égyptienne en 3100 av. J.-C.
Selon lui, les pharaons auraient simplement « trouvé » et réutilisé ces merveilles architecturales.
« Les pyramides de Gizeh n’ont pas été construites par les pharaons de la IVe dynastie, mais leur ont été appropriées », affirme l’auteur dans son article.
La théorie classique soutient que les pyramides du plateau de Gizeh, attribuées à Khéops, Khéphren et Mykérinos, représentent l’apogée du génie égyptien, précédées de structures moins complexes comme la pyramide de Djéser.
Cet article propose cependant une réinterprétation de ce récit : les pyramides de Gizeh existaient déjà sur le plateau, construites par une civilisation antérieure, tandis que les autres pyramides de l’Ancien Empire (2600-2300 av. J.-C.) seraient des tentatives infructueuses de les reproduire.
L’absence de momies royales dans les trois pyramides principales, leur précision architecturale inégalée et les traces d’érosion hydrique sur le Sphinx étayent cette hypothèse. Il est avancé que l’égyptologie traditionnelle ne dispose pas de preuves concluantes pour étayer la chronologie établie, ouvrant ainsi la voie à des réinterprétations radicales.
Selon lui, les pyramides construites plus tard étaient des tentatives ratées d’imiter une technologie perdue que les Égyptiens ne parvenaient plus à maîtriser.
Le mystère d’une ingénierie impossible
L’étude souligne qu’aucune momie ni aucun trésor royal n’ont été découverts dans les trois pyramides principales, malgré leur attribution à Khéops, Khéphren et Mykérinos. Selon Ambrosio, la découverte d’un sarcophage vide dans la Grande Pyramide prouve seulement que Khéops s’est approprié le monument, et non qu’il l’a fait construire.
Cette théorie rejoint les arguments d’auteurs célèbres tels que Robert Bauval et Graham Hancock , qui suggèrent que l’alignement des pyramides avec la ceinture d’Orion reflète une connaissance astronomique plus avancée que celle supposée présente à la fin du Néolithique.
Par ailleurs, les recherches d’Ambrosio confortent les idées de l’égyptologue espagnol Manuel José Delgado concernant la « régression » technologique.
Alors que Gizeh présente des tailles de granit d’une précision millimétrique et un nivellement quasi parfait de sa base, les pyramides plus récentes font état de matériaux médiocres et de défauts structurels.
Des preuves sous le sable ?
Une autre découverte majeure concerne l’érosion hydrique constatée sur le Grand Sphinx . Les géologues suggèrent que ces dégâts ont été causés par des pluies torrentielles d’une ampleur inédite en Égypte depuis des millénaires , ce qui situe le site dans une ère beaucoup plus humide et ancienne.
L’étude relie ces découvertes au mythe de « Zep Tepi » ou du Premier Temps, un âge d’or durant lequel, selon les textes égyptiens, les dieux régnaient directement sur la Terre.
Des rapports récents, basés sur des relevés satellitaires par radar à synthèse d’ouverture (SAR) effectués par des équipes internationales, suggèrent l’existence possible d’un réseau de tunnels et de chambres profondément enfouis sous le plateau de Gizeh.
Ces découvertes pourraient constituer la preuve définitive que les vestiges d’une civilisation disparue reposent sous le désert.
PDF en anglais : https://drive.google.com/file/d/1GPoS81E7nedN4VaT-sJAajtzXxGljQuP/view
– Au service de la Nouvelle Terre –
