Ce message aborde la doctrine bouddhiste du « non-soi ». Il le fait de manière directe et confrontante., intense, à la manière du 21e siècle.
La dernière section pourrait véritablement changer votre perspective de manière positive. Cependant, elle fait suite à 30 longues pages qui pourraient vous laisser un sentiment de malaise ou une profonde angoisse existentielle. Oui, même si vous êtes déjà un pratiquant spirituel avancé.
Si vous ne vous sentez pas bien mentalement, ou si vous n’avez tout simplement pas envie de lire quelque chose de difficile, je vous conseille de passer votre chemin.
1 : Neurosciences
De nombreuses personnes ont rapporté avoir vécu cette expérience où, pendant un certain temps, leur corps bouge tout seul. Il ne s’agit pas d’un réflexe ou d’une contraction musculaire automatique, mais de mouvements complexes et spontanés qui se déroulent sur plusieurs secondes, voire plusieurs minutes ou plus. C’est comme un mouvement normal, simplement sans que vous le contrôliez.
Cela prouve ce que les anciens maîtres appelaient « l’absence de soi » : ce que vous percevez comme votre « vous » quotidien n’est pas une entité qui contrôle votre corps. Le corps agit, tout simplement, et le « soi » croit à tort être à l’origine de ses mouvements. Il n’existe aucun soi qui contrôle le corps ; le corps agit, tout simplement.
Dans les cas où l’on a brièvement l’impression que le corps bouge tout seul, il continuait en réalité à bouger normalement. Il a simplement momentanément cessé de générer le « vous ». Mais comme vous ne contrôlez pas votre corps, ses mouvements réels n’ont pas été perturbés.
Ce que vous appelez « vous » n’a jamais piloté le corps. Il croit seulement le faire. Autrement dit, il n’existe pas de « soi » qui pilote le corps.
Cela m’est arrivé une fois lors d’un atelier spirituel, et j’en ai parlé avec le professeur qui m’a dit : « Oh, cela nous rappelle que notre véritable nature est plus que chair et os. » Ce qui m’a conduit exactement dans la direction opposée à la vérité : ce n’était que le corps qui agissait.
On pourrait avancer que votre véritable nature est la conscience elle-même, ou JE SUIS, ou une âme, etc. ; mais même si c’était vrai, ce n’est manifestement pas ce que vous considérez comme le « vous » quotidien, celui dont je parle dans cet essai. JE SUIS n’écoute pas votre nom.
Si vous pensez que votre véritable nature est la conscience elle-même ou quelque chose de similaire, très bien – mais ce que vous considérez comme votre « vous » quotidien n’est toujours pas ce qui pilote votre corps.
La vérité est très simple. Si le corps peut brièvement cesser de générer l’illusion de « piloter son corps », tout en continuant à effectuer des mouvements complexes pendant plusieurs minutes, alors le « vous » ne pilote pas le corps.
—-
Selon la conception traditionnelle, c’est « vous » qui décidez de faire quelque chose, puis vous bougez votre corps pour le faire.
Mais les neurosciences ont démontré à maintes reprises que ce qui se passe réellement est le suivant :
– Les réseaux neuronaux de votre cerveau accumulent une activité de fond et franchissent un seuil d’exécution pour initier un mouvement.
– Puis, une fraction de seconde plus tard, une pensée surgit : « J’ai pris une décision, je vais commencer à bouger ma main. »
– Et la main bouge.
Votre cerveau commence donc à initier le mouvement avant même que vous ayez pris la décision de le faire.
Le moi croit avoir pris une décision et s’apprête à agir. Mais en réalité, il s’attribue simplement le mérite d’une action que le corps a déjà initiée de lui-même une fraction de seconde auparavant.
Par conséquent, dire « j’ai pris une décision » est une justification a posteriori. Ce qui est logique, car vous n’êtes pas aux commandes de votre corps, vous le croyez seulement. En réalité, votre corps bouge de lui-même.
Les contre-arguments à cette idée sont généralement les suivants : « Mais le moi prend bel et bien des décisions. » Soit — mais le moi est un concept. Seule la biologie est réelle.
C’est ce phénomène neuroscientifique qui explique pourquoi certaines personnes ont l’impression que leur corps bouge sans qu’elles le bougent. Il s’agit simplement d’une brève déconnexion, une étape de rationalisation a posteriori.
De même, un réseau neuronal artificiel entraîné sur de vastes ensembles de données peut analyser une photo statique de votre visage et prédire vos cinq grands traits de personnalité avec une précision bien supérieure au hasard. Ce serait impossible si vous étiez une entité contrôlant votre corps – or, vous ne l’êtes pas. Seule votre biologie est réelle, et votre visage n’en est que la manifestation physique la plus extérieure. (Je ne parle pas ici de phrénologie, de lecture du crâne ou de catégorisation raciale.)
—-
D’un point de vue évolutif, votre corps a dû résoudre un problème complexe : amasser égoïstement des ressources et des opportunités de reproduction favorables, mais le faire au sein d’une petite tribu où tout le monde se connaissait et où un comportement ouvertement égoïste signifiait la mort.
Sans un « toi », le corps réagit « quand il a faim, il mange ; quand il est fatigué, il dort ». Ce qui est acceptable, certes, mais pour assurer sa survie, il est bien plus efficace d’avoir un « toi » qui craint le manque et la solitude, et qui, par conséquent, accumule activement des ressources et recherche des partenaires potentiels. Ainsi, en cas de difficultés, le corps survit.
Tandis que la personne éclairée, celle qui n’est pas comme vous, ne thésaurise pas activement de nourriture et risque donc de mourir de faim en période de crise.
Parce que ce « toi » existe et a peur, le corps se met à voler de manière autonome dès qu’il le peut, s’il n’a pas été éduqué dès l’enfance à ne pas voler. Et bien sûr, ce comportement égoïste est bénéfique à la survie.
Parce qu’il a peur, ce « toi » a besoin de croire qu’il contrôle le corps. S’il avait peur et réalisait qu’il ne le contrôle pas, il serait psychologiquement déstabilisé. De plus, il ne pourrait se justifier auprès de la tribu ni interagir avec les autres membres qui partagent un « eux » similaire.
Si quelqu’un disait « Je n’ai rien volé, mon corps l’a volé tout seul », il serait tué, même si c’était la vérité. Par conséquent, ce « vous » apeuré doit croire à tort qu’il contrôle le corps, qu’il est conscient, qu’il possède le libre arbitre, qu’il est l’entité réelle de l’organisme et que le reste de celui-ci n’est qu’un sac de chair piloté, etc.
Voilà pourquoi vous êtes perpétuellement insatisfait : votre but est de vivre dans la souffrance, afin que votre corps soit poussé à accumuler des ressources. Et c’est pourquoi vous croyez contrôler votre corps alors que ce n’est pas le cas ; vous ne pourriez pas fonctionner autrement.
Chez une personne illuminée, le soi n’existe plus ; le « vous » n’est plus généré. Chez une personne illuminée, le corps fonctionne toujours parfaitement. Il continue de faire preuve de bonté et de compassion et d’aider autrui. Le corps continue de se mouvoir de manière autonome, comme toujours. Il pourrait même entamer une relation amoureuse. Il n’a plus à supporter la charge mentale liée au maintien d’un « vous » actif et, de ce fait, il est plus efficace. La peur et l’hésitation fondées sur l’ego disparaissent. Le corps se meut simplement.
Mais l’organisme cesse de chercher activement à accumuler des ressources et des opportunités d’accouplement favorables, et par conséquent, son évolution n’est pas aussi favorable.
Vous n’êtes donc pas la part « humaine » du moi. Le moi peut aimer et aider les autres sans vous.
Vous n’êtes pas le pilote.
Votre rôle est d’avoir peur et de vous sentir seul afin que le corps se croie vulnérable et isolé, et qu’il accumule activement des ressources et recherche des opportunités d’accouplement favorables.
Tu n’es même pas le pilote souffrant et avide de ressources de ce corps. Tu es la partie souffrante du corps, et c’est tout, sans pour autant être un véritable pilote – tu te prends seulement pour un pilote. Le corps bouge, et ensuite tu t’en attribues le mérite.
Ce que vous cherchez probablement, c’est à rester vous-même et à faire taire la souffrance. Mais c’est impossible : vous êtes la part de souffrance au sein de l’organisme. C’est là le fond du problème.
La souffrance est votre nature. Non pas que vous soyez le pilote d’un corps voué à souffrir – la souffrance est votre raison d’être. Vous êtes la partie de la machine qui souffre afin que la machine biologique accumule des ressources. Telle est la réalité radicale et fondamentale qui sous-tend les Quatre Nobles Vérités du bouddhisme.
C’est pourquoi, même avec un milliard de dollars, la plus belle maison, une santé de fer, un partenaire exceptionnel, du temps libre à profusion, l’estime de votre entourage et des enfants comblés, la souffrance persiste. Même avec cette vie parfaite, aucun expert au monde ne peut faire cesser votre souffrance, hormis un maître zen qui y parvient en vous déconnectant de vous-même.
L’illumination, cet état où il n’y a ni souffrance ni anxiété inutiles induites par l’ego, est l’état de « non-soi ». Et le non-soi est littéralement l’absence de soi : c’est l’état sans vous.
Si vous, la partie constamment effrayée, n’êtes plus générée par le corps, alors la souffrance de l’ego disparaît.
Vous pensez donc être le pilote/observateur qui souhaite mettre fin à la souffrance, mais en réalité, vous êtes la partie souffrante de l’organisme. La souffrance inutile de l’ego prend fin lorsque le corps cesse de vous engendrer.
Si vous ne le souhaitez pas, vous pouvez choisir de ne pas rechercher l’éveil et de poursuivre un travail sur soi, ce qui peut véritablement atténuer votre souffrance. Mais vous continuerez à éprouver une souffrance liée à l’ego. On ne peut l’éliminer complètement sans vous abandonner vous-même.
2 : Les fenêtres comme métaphore du « vous »
Imaginez un PC, c’est-à-dire un ordinateur. C’est une métaphore pour votre biologie, c’est-à-dire votre machine biologique, c’est-à-dire votre corps, c’est-à-dire votre organisme.
Windows était préinstallé sur le PC pour accaparer les ressources. Windows est une métaphore de ce que vous considérez comme « vous » ou « le soi ». Je ne parle pas ici de concepts comme « JE SUIS », « la conscience elle-même » ou « votre âme », car ces entités ne tiennent évidemment pas compte de votre nom. Windows est une métaphore de ce que vous percevez comme votre « vous » au quotidien.
Votre système d’exploitation (Windows) utilise énormément de RAM (mémoire vive) pour accumuler des ressources et se disputer les opportunités de connexion, ainsi que pour des futilités comme la défense de l’ego, l’anxiété, les pensées catastrophistes, la création d’illusions complaisantes, le ressasser de vieilles disputes, etc. Cela est arrivé au point où l’ordinateur est tellement occupé par des futilités qu’il est presque incapable de fonctionner.
Un programme préinstallé sur le PC vise également à libérer de la RAM et à réduire les bugs.
Le programme « libérer de la RAM » constate que Windows gaspille une quantité énorme de mémoire vive. Il propose donc de désinstaller Windows. C’est la partie de vous qui se dit : « Je veux me libérer de mon ego / Je veux atteindre l’illumination / Je veux mettre fin à la souffrance / Je veux un esprit totalement apaisé / Je veux atteindre l’absence de soi. »
Vous êtes Windows ; désinstaller Windows signifie que vous n’êtes plus généré. Cela signifie que la machine biologique, votre corps, continue de fonctionner sans le « vous ».
Cependant, Windows, ce que vous considérez comme « vous », ne souhaite évidemment pas être désinstallé. Il s’exclame : « Vous êtes fou ? Comment ça, me désinstaller ? Alors moi et mon corps, c’est la fin – ou au mieux, ce qui reste est complètement inhumain. »
Mais votre organisme peut parfaitement fonctionner sans le « vous », et faire preuve de bonté et d’humanité, etc., comme nous le verrons plus tard. L’organisme sous-jacent reste humain. La partie « Windows » / « vous » sert en réalité uniquement à accumuler des ressources et à se disputer les opportunités de reproduction : utile d’un point de vue évolutif, certes, mais le corps fonctionne parfaitement bien sans elle.
Un PC n’a pas réellement besoin de Windows. Un PC peut fonctionner directement sur le matériel, c’est-à-dire sans système d’exploitation comme Windows.
Sur un PC sans système d’exploitation, le matériel exécute les instructions directement sur le processeur. Cela évite le gaspillage de RAM et les bugs associés à Windows. Sans Windows, le PC sans système d’exploitation fonctionne toujours comme suit : « quand on est fatigué, on dort ; quand on a faim, on mange ».
Donc : le programme d’optimisation veut désinstaller Windows, et Windows refuse d’être désinstallé. Ces deux éléments s’affrontent sans cesse, dans une boucle infinie.
C’est pourquoi l’illumination – la désinstallation de Windows – peut être atteinte en quelques secondes, et pourtant la plupart des chercheurs spirituels passent leur vie à essayer d’y parvenir en vain.
Windows peut être désinstallé en quelques secondes, mais il déforme la vérité par tous les moyens pour éviter d’être désinstallé. Et comme Windows est le système d’exploitation actuellement en cours d’exécution, il est difficile de voir au-delà (au-delà de soi-même) pour observer la machinerie biologique qui se cache derrière.
Chez une personne lambda, le système d’optimisation se dit simplement : « Très bien, gagnons plus d’argent, trouvons un bon partenaire et mangeons plus sainement. Ainsi, notre machine sera optimisée. » Et c’est vrai. Mais comme vous le savez, ces actions ne font qu’aider. Elles ne mettent pas fin à la souffrance liée à l’ego. Même une personne menant une vie parfaite aura toujours Windows qui monopolise la mémoire vive de son PC et génère des bugs.
L’utilisateur spirituel moyen cherche à optimiser son système Windows en installant et désinstallant certains programmes, et en modifiant quelques paramètres. Cela implique de la méditation, des exercices de respiration et l’apprentissage de nouveaux concepts spirituels. Ces pratiques peuvent s’avérer très utiles, mais Windows reste sujet aux bugs et consomme beaucoup de mémoire vive.
Quel que soit le nombre de programmes installés, vous utilisez toujours Windows. Aucun programme ne permet d’empêcher Windows de consommer autant de RAM.
Vous pouvez faire jouer à Windows une musique apaisante, ajouter un magnifique fond d’écran, optimiser vos paramètres et télécharger des ouvrages de philosophie non duelle. Vous aurez alors l’air d’une personne spirituellement avancée. Mais ça reste Windows.
Il existe des maîtres spirituels suivis par plus de deux millions d’abonnés sur YouTube. Ils se croient sincèrement illuminés et leurs adeptes en ont l’air. En réalité, ils ont simplement découvert le panneau de configuration et l’invite de commandes de Windows. Ils utilisent une version optimisée de Windows avec des droits d’administrateur. Peut-être ont-ils trouvé des fonctionnalités non documentées, comme des siddhis ou des « pouvoirs surnaturels ». Pourtant, Windows continue de consommer une quantité importante de mémoire vive.
Vous êtes un maître spirituel avec plus de 2 millions d’abonnés sur YouTube ? Génial ! À quoi ressemble votre utilisation de la RAM ?
Vous proclamez « JE SUIS celui qui SUIS » ? Formidable. Quel est votre taux d’utilisation de la RAM ?
Vous pouvez soigner les gens avec vos mains ? Génial ! Quel est votre taux d’utilisation de la RAM ?
L’illumination, c’est l’absence de Windows. Bien sûr, Windows a souvent du mal à accepter qu’il faille le désinstaller pour libérer de la RAM et permettre au système de fonctionner plus efficacement. C’est pourquoi Windows se contente de rechercher de nouveaux programmes et des configurations optimisées.
En relisant mon journal intime, je constate que j’y ai écrit six fois : « J’ai atteint l’illumination » ou « J’ai atteint un niveau d’illumination plus profond ». Mais avec le recul, aucun de ces états ne correspondait à l’illumination. On peut donc atteindre différents niveaux de conscience, se dire : « Waouh, je suis bien plus avancé que la moyenne ! », et d’une certaine manière, c’était mon cas, sans pour autant avoir atteint l’illumination.
Oui, j’ai créé un fichier texte métaphorique Windows intitulé « Mon_Éveil.txt »
Puis plus tard, un autre fichier métaphorique intitulé « Mon_Éveil_Pour_vrai_cette_fois.txt »
Puis un troisième intitulé « Mon_Éveil_Pour_vrai_cette_fois_Non_Vraiment_c’est_vraiment_ça.txt », etc.
Mais il s’agissait de fichiers texte sous Windows.
Je croyais encore qu’il existait un « moi » qui avait atteint l’illumination. Ce qui, en soi, prouve que l’affirmation « Je suis illuminé » est fausse.
Une machine nue peut utiliser le « je » pour ne pas effrayer les gens et parce qu’il est presque impossible de communiquer sans ce mot. Cependant, la machine nue n’a pas l’expérience qu’un « je » pilote ce corps inanimé.
—-
Certaines personnes se construisent une nouvelle identité, choisie consciemment, à partir de zéro – éventuellement, mais pas nécessairement, après une période de profonde crise existentielle / un effondrement total de l’ego.
Ou, pour reprendre notre métaphore technologique : certaines personnes installent Linux (éventuellement après un plantage de leur système Windows).
Cette distribution Linux, développée par mes soins, est bien plus stable et efficace, et consomme moins de RAM que Windows. Un utilisateur Linux est vraiment bien plus avancé qu’un utilisateur Windows.
Les figures emblématiques de Linux sont Marc Aurèle, Jung, Nietzsche et Gandhi. Mais il n’est pas nécessaire d’être un génie de renommée mondiale pour atteindre ce niveau.
Si vous avez passé des années à parcourir tous les tutoriels optimisés pour Windows et que vous vous êtes dit : « Waouh, c’est LE bon ! », alors félicitations ! Vous avez trouvé un formateur Linux. C’est vraiment formidable, car ces formateurs peuvent vous être d’une grande aide et ils sont très rares.
Bien que je ne le connaisse pas personnellement et que je n’en sois pas certain à 100 %, je pense que Forrest Knutson est de niveau Linux. Je le trouve excellent comme pédagogue ; il propose des analyses modernes des enseignements classiques avec une grande efficacité.
https://www.letras.com/fia-forsstrom/i-am/ est la chanson « I AM » de Fia Forsström. Elle fonctionne sous Linux pur. Développée par ses soins, conçue consciemment, elle est bien plus fonctionnelle que Windows, mais son fonctionnement exige tout de même une quantité importante de ressources.
—-
Linux n’est pas encore l’illumination. La véritable illumination consiste à fonctionner directement sur le matériel, c’est-à-dire sans Windows ni Linux, en exécutant les commandes directement sur le processeur. Ainsi, aucune RAM n’est gaspillée. Aucun bug d’ego n’est introduit et la machine biologique fonctionne tout simplement.
C’est ce que les anciens maîtres appelaient « l’absence de soi » : il n’y a plus de soi en train d’être généré. Il n’y a plus de « vous ».
Certains enseignants ont souligné que « Windows » ne désigne pas une entité unifiée et permanente, mais plutôt un système temporaire composé de nombreux sous-processus. Par souci de simplicité, nous utiliserons toutefois le terme « Windows ».
Le tantra shivaïte non dualiste (shivaïsme du Cachemire) souligne qu’un PC nu peut démarrer temporairement Windows et exécuter des tâches Windows. Il ne considère pas Windows comme un système d’exploitation néfaste.
—-
Dans les films, Aragorn (du Seigneur des Anneaux) utilise des systèmes Windows non optimisés, doutant de sa légitimité à occuper le trône du Gondor.
Aragorn, tel qu’il apparaît dans les livres, utilise un système Windows optimisé et ne doute jamais de sa valeur. Cela dit, il est guidé par sa vision du monde préétablie : « Je suis le roi légitime et le peuple me doit allégeance. » Il proclame à Éomer : « Je suis Aragorn, fils d’Arathorn, et je m’appelle Elessar la Pierre Elfique, Dúnadan. Héritier d’Isildur Elendil, fils du Gondor. Voici l’Épée brisée et reforgée ! M’aiderez-vous ou me contrecarrerez-vous ? Choisissez sans tarder ! »
Dans ce cas, un Aragorn sous Linux pourrait dire : « Je suis Aragorn. Cette épée le prouve. Les Uruk-hai ont capturé deux de nos amis et se dirigent vers l’ouest. Nous avons besoin de chevaux. » Il ne fait pas que mettre en pratique sa vision préétablie du « roi légitime auquel le peuple doit obéir ».
Décider de se désintéresser des autres n’est pas conforme à l’esprit Linux. L’être humain est par nature un animal social : Aragorn, sous Linux, voudrait toujours sauver ses amis. Et le moyen le plus rapide d’y parvenir est de révéler son identité et de demander des chevaux.
Pourtant, Linux n’est pas l’illumination : Linux Aragorn croit toujours à tort que ce qu’il perçoit comme « lui » est ce qui pilote son corps.
Tandis qu’Aragorn, à l’état pur, exprime simplement ce que son corps biologique lui dicte. Si son corps biologique est chaleureux, il dit des choses chaleureuses. Si son corps est direct, il parle directement.
Dans le corps d’Aragorn à nu, rien n’empêche la compassion et la chaleur de sa machine biologique de s’exprimer pleinement. Et les humains sont des animaux sociaux. Il pourrait donc être extrêmement chaleureux et compatissant.
Pourtant, la compassion et la chaleur humaine qui se dégagent dépendent de la machinerie biologique sous-jacente. Il n’y a pas de « personnalité éclairée » dans la machine brute qui agisse toujours de manière prévisible et « éclairée ».
—
Ainsi : ce que les gens considèrent comme « l’homme idéal », Aragorn dans le film, est un PC Windows non optimisé qui peine mais finit par réussir une tâche difficile.
Aragorn, le héros idéal de Tolkien, utilisait un système Windows optimisé. Mais à l’époque de l’écriture des films, un système Windows optimisé était apparemment considéré comme trop irréaliste.
Pourtant, même Windows optimisé est à des années-lumière de Linux… sans parler du matériel nu.
—
Windows non optimisé : prévisiblement égocentrique dans une vision du monde conventionnelle, avec une lourdeur et une inefficacité massives.
Les profils « optimisés » : prévisiblement égocentriques et ancrés dans une vision du monde conventionnelle, ils font preuve d’une efficacité rare. La plupart des figures historiques les plus vénérées sont des profils « optimisés », même celles qui triomphent et créent des œuvres qui changent le cours de l’histoire.
Linux, comme on pouvait s’y attendre, construit une nouvelle identité et potentiellement une nouvelle vision du monde, souvent motivée par l’intérêt personnel. L’exigence est élevée : il ne s’agit pas simplement d’une optimisation tactique. Peu de gens atteignent le niveau Linux.
À nu : la machine biologique fait ce que la machine biologique fait.
D’une part, l’utilisateur lambda est imprévisible car il ne se contente pas de suivre son propre intérêt. Cela signifie aussi qu’il ne respecte pas toujours les normes sociales, car souvent, on les suit par intérêt personnel.
En revanche, le PC nu est prévisible en ce sens qu’il s’agit simplement d’une machine biologique normale sans Windows ni Linux. Et les humains étant une espèce sociale, la plupart des machines biologiques sont sociales, et souvent bienveillantes et compatissantes.
—
Pour donner quelques exemples concrets : à mon avis, Gary Weber, Adyashanti, Mukti Gray (l’épouse d’Adyashanti), Byron Katie et UG Krishnamurti (décédé depuis) sont probablement des personnes éclairées.
Difficile d’en être sûr, car je ne connais pas ces gens, et les PC sous Linux peuvent se comporter comme des machines physiques pour montrer qu’on est vraiment éclairé. Mais je pense qu’ils le sont.
Les machines nues ne sont pas toutes identiques. Ce n’est pas parce qu’il n’y a plus de « soi » que les mécanismes biologiques sous-jacents sont identiques. Ils ne le sont pas.
—
L’image des « dix taureaux » (ou « dix bœufs gardés ») issue de la tradition zen est également utilisée pour décrire l’éveil. Le taureau est une métaphore du cheminement spirituel. L’image 6, « rentrer chez soi à dos de taureau », représente une personne qui tire de grands bienfaits de sa pratique spirituelle. Cette image, optimisée pour Windows, est déjà rare. Cette personne pourrait se croire, à tort, illuminée.
L’image 7 représente « le taureau transcendé ». Vous avez peut-être traversé une période de profonde remise en question. Vous avez consciemment construit une nouvelle identité. Vous êtes passé à Linux et vous êtes beaucoup plus efficace et serein. Vous vous croyez illuminé et, par conséquent, vous avez le sentiment d’avoir transcendé le projet spirituel (le taureau).
Mais voici l’image 8 : « le taureau et le soi transcendés ». C’est là que vous réalisez que le « vous » que vous croyez être n’existe pas. Que signifie, selon vous, « transcender le soi » ? Cela ne signifie pas « un soi amélioré ». Cela signifie qu’il n’y a plus de « vous » généré par la machine biologique. Cela signifie désinstaller Windows et Linux.
Tu te crois un chercheur spirituel avancé ? Parfait, maintenant désinstalle ça.
Vient ensuite l’image 9 : « retour à la source ». La rivière coule toujours. Votre organisme fonctionne toujours.
Et enfin, voici l’image 10 : « retour à la société », où la personne retourne dans la société et se mêle aux gens normaux, mais cette fois sans que Windows ou Linux n’accaparent la RAM.
Il arrive parfois, rarement, que Windows plante définitivement et qu’on doive passer directement à un système physique. Mais cela provoque souvent un choc système important. Il est plus courant et moins perturbateur de suivre la procédure suivante : Windows non optimisé => Windows optimisé => Linux => système physique.
3 : Photos de personnes éclairées
Observons quelques photos de personnes éclairées. Essayez de ne rien y superposer ni d’y projeter quoi que ce soit. Autrement dit, évitez de vous dire : « Voici le visage d’une personne éclairée, donc c’est ceci et cela. » Contentez-vous de regarder et d’enregistrer votre première impression.
Anandamayi Ma
Adyashanti
Voici la photo qu’il utilise sur sa chaîne YouTube : https://www.youtube.com/@Adyashanti
Mukti Gray (l’épouse d’Adyashanti)
C’est la photo qu’elle utilise d’elle-même sur sa chaîne YouTube : https://www.youtube.com/@MuktiSource/
Voici une autre photo d’elle :
Nisargadatta Maharaj
Thich Nhat Hanh
Vous pensiez peut-être que les personnes éclairées paraissent toujours sereines et apaisantes. Et certaines l’étaient peut-être réellement à vos yeux. Cependant, il est fort probable que le mot « apaisant » n’ait pas été votre première réaction en voyant certaines de ces photos.
Chez une personne lambda, il existe constamment un « soi » actif qui s’exprime par le regard et la bouche, qui synchronise ces mouvements, qui interagit avec autrui, etc. Ceci produit des signaux sociaux. Les autres interprètent cela comme signifiant « il s’agit d’une personne saine d’esprit et fiable ».
Dans une machine biologique purement métallique, il n’y a pas de « soi » qui s’exprime constamment socialement. La machine elle-même pourrait s’exprimer socialement, ou non.
C’est pourquoi certains de ces visages peuvent paraître inquiétants : généralement, face à un tel visage, on pense à un prédateur, un psychopathe, une personne en pleine crise de démence ou en proie à une dissociation. C’est pourquoi votre intuition se déclenche. Mais la personne éclairée n’est rien de tout cela ; elle n’a tout simplement pas de double personnalité qui cherche constamment à se justifier socialement pour dire : « Je suis sain d’esprit, vous pouvez me faire confiance, j’espère que vous m’appréciez. » Elle est juste là, c’est tout.
Lorsque la plupart des gens se reposent, ils exécutent toutes sortes de programmes de planification, d’évaluation, d’introspection et d’analyse du « que voulait-il vraiment dire par ce commentaire ? » sur leur ordinateur Windows. Et lorsqu’une personne ne fait rien de tout cela et reste complètement inactive, par exemple
…cela paraît anormal. On dirait une personne en dissociation, ce qui est assez grave et donc alarmant. Cependant, l’absence de programmes n’est pas due à une maladie mentale. C’est dû à l’éveil : le moi n’existe plus. Cela ressemble simplement à une maladie mentale, car dans les deux cas, aucun programme n’est exécuté.
Ou Nisargadatta Maharaj dans
Il manque manifestement de tact. Et les personnes qui manquent de tact peuvent être dangereuses ; c’est pourquoi votre intuition se met en alerte lorsque vous voyez le visage de cette personne prétendument éclairée.
Votre moi n’aime pas regarder un autre être parfaitement fonctionnel, mais qui, tout simplement, n’a pas de moi.
Votre PC Windows n’aime pas voir un PC nu.
Il existe effectivement plus de photos de personnes éclairées à l’apparence normale que de photos de personnes éclairées à l’apparence inquiétante. C’est un fait. Même sans conscience de soi, le corps d’une personne éclairée peut toujours interagir socialement, avoir des expressions normales, agir et ne pas rester inactif. Son organisme en est toujours capable.
L’illumination implique certes la désinstallation de Windows, mais la machine sous-jacente reste différente. C’est pourquoi certaines personnes illuminées paraissent plus rassurantes que d’autres.
Cela dit, il existe bien d’autres photos de personnes éclairées qui pourraient vous mettre la puce à l’oreille (légèrement), que je n’ai pas publiées. Dans certains cas, ces personnes semblent normales si on les observe d’un coup d’œil rapide. Mais si on les regarde vraiment attentivement, sans idées préconçues, leur expression pourrait tout de même vous alerter légèrement. Par exemple : Thich Nhat Hanh à…
En regardant ces photos, je pense qu’on peut percevoir cette notion d’« absence de soi ».
Bien sûr, certaines personnes éclairées ont une apparence tout à fait normale ; et celles que certains trouvent inquiétantes ne le sont pas forcément. Elles sont en réalité plus fonctionnelles, plus efficaces, présentent moins de bugs et ne nuisent pas aux autres par ego. C’est juste que votre système d’alerte peut générer une fausse alerte en les observant. Ou encore, Windows peut être mal à l’aise face à un ordinateur nu.
Ces photos sont donc quelques instantanés de ce à quoi ressemble l’absence de soi.
« No self » ne signifie pas « vous serez toujours un soi, il sera juste amélioré, plus impressionnant et libéré de toute souffrance ».
Les maîtres anciens disaient « pas de soi ». Et pas de soi signifie l’absence totale de soi. Regardez les photos : elles ne montrent pas un soi normal, mais amélioré. Elles montrent l’absence totale de soi.
Il est également frappant de constater à quel point il est étrange que, lorsqu’une personne lambda entend l’expression « absence de soi », elle suppose simplement qu’il s’agit d’un « soi amélioré et moins réactif », alors que c’est clairement le contraire de ce que signifie l’absence de soi.
L’absence de soi signifie l’absence de soi.
4 : Windows pense que les Lumières le transforment en « super Windows »
Les machines physiques sans équipement sont si rares que presque personne ne les manipule directement. La plupart des gens ne connaissent ces PC qu’à travers des récits.
Dans ces récits, Windows ne décrit pas ces PC « bare metal » comme tels. Ils les présentent plutôt comme des « PC exécutant Super Windows : une version secrète de Windows qui ne consomme pas de RAM et ne présente aucun bug ».
Windows (ce que vous considérez comme « vous ») adore l’idée de passer à Super Windows, et ainsi de débloquer de nouvelles capacités, la fin des souffrances, l’utilisation de 0 RAM et le plaisir discret d’être meilleur que les autres PC Windows.
Mais c’est absurde. Il n’existe aucune version secrète de Windows qui consomme 0 % de RAM et soit exempte de bugs. Un Windows « super » n’existe pas.
Ce qui existe, ce sont les PC nus, et oui, ils sont incroyablement efficaces, mais ils n’ont pas Windows. Ils n’ont pas de système d’exploitation. C’est précisément ce qui fait leur efficacité.
L’efficacité que vous recherchez — la tranquillité d’esprit, la fin des souffrances liées à l’ego — s’obtient précisément en désinstallant Windows, c’est-à-dire en cessant de générer un « vous ».
Le moi est ce qui engendre la souffrance inutile. Cette souffrance disparaît par l’absence de moi, c’est-à-dire en cessant de générer un « vous ». Et par là, je n’entends pas que votre moi actuel devienne plus authentique, ni qu’il renaisse héroïquement. Je veux dire que vous disparaissez.
L’éveil intellectuel passe par la désinstallation de Windows, ce qui libère de la mémoire vive. Et c’est grâce à cette mémoire vive libérée que les personnes éclairées sont plus efficaces.
Après tout, considérons la théorie alternative :
Comment Windows pourrait-il se transformer en Super Windows sans RAM ? Comment cela se produirait-il ? D’où proviendrait la mise à niveau ? Comment serait-elle installée ? Comment Super Windows utiliserait-il 0 RAM ? Par quel mécanisme cela fonctionnerait-il ?
S’il existait un mode Super Windows qui serait simplement « Windows, mais qui utilise maintenant 0 RAM et ne présente aucun bug d’ego », pourquoi ce mode n’est-il pas activé par défaut ?
En réalité, l’illumination signifie que Windows est désinstallé, libérant ainsi de la mémoire vive. Grâce à cette mémoire vive libérée, la personne est beaucoup plus efficace.
—
Le mot même d’« illumination » sous-entend qu’il mène à des « Super Windows ». Il serait plus facile de communiquer si l’on utilisait plutôt le terme « auto-désinstallation ».
C’est également plus proche du terme original : Nirvana, « extinction [du soi] ».
—
Les gens rêvent de voir Gandalf le Gris déverrouiller des Super Windows et se transformer en Gandalf le Blanc, tout en restant Gandalf.
Mais dans la réalité, si « Gandalf le Blanc » est plus efficace, c’est parce qu’il a désinstallé Gandalf et dispose donc de plus de RAM.
Je ne dis pas qu’il a désinstallé « Gandalf le Gris ». Je dis qu’il a désinstallé Gandalf.
Autrement dit, je ne dis pas que Gandalf renaît héroïquement. Je dis simplement que la machinerie biologique continue de fonctionner sans Gandalf.
—
Dans le film « Matrix », Neo prend la pilule rouge et débloque Super Windows.
En réalité, si vous preniez la pilule rouge de l’illumination, vous seriez désinstallé. Certes, votre organisme continuerait à fonctionner de manière optimale, mais vous, vous n’existeriez plus.
—
Le méchant stéréotypé tente d’obtenir Super Windows à tout prix.
Le héros stéréotypé passe d’un système Windows non optimisé à un système Windows/Linux optimisé.
—
J’espère que c’est évident, mais je tiens à être parfaitement clair : rien ici ne fait l’apologie du suicide. Je suis contre le suicide. Ce n’est pas le sujet de cet essai. Si vous avez des pensées suicidaires, je vous conseille d’appeler une ligne d’écoute : https://blog.opencounseling.com/suicide-hotlines/
Dans cet essai, Windows est une métaphore de vous-même, que certains « désinstallent » par la méditation ou après certains événements de la vie. Ces personnes atteignent alors l’absence de soi, c’est-à-dire l’illumination. On n’atteint rien de tout cela par le suicide.
—
Même chez une personne éclairée, la douleur et les envies peuvent toujours survenir. Il est toujours possible que son corps fume une cigarette ou mange de la malbouffe. Simplement, il n’y a pas de discours moralisateur, pas de honte, pas de « oh non, je n’aurais pas dû faire ça, oh non, maintenant je vais grossir et personne ne m’aimera », etc. Pourtant, le corps continue de fonctionner comme un corps, par exemple en fumant une cigarette lorsqu’il a besoin de nicotine.
Jiddu Krishnamurti était un homme éclairé, mais il a aussi entretenu une liaison secrète de plusieurs décennies avec la femme de son ami le plus proche.
Autrement dit : « Avant l’illumination, trompez votre femme. Après l’illumination, trompez votre femme. »
Évidemment, je ne dis pas qu’il est acceptable de tromper sa femme. Ça ne l’est pas. Je dis simplement que même après avoir atteint l’illumination, la machine biologique continue de fonctionner comme une machine biologique.
Certes, l’illumination représente un progrès, dans la mesure où, Windows désinstallé, on dispose de plus de mémoire vive et de moins de bugs. Les mécanismes de défense de l’ego ne se déclenchent plus. On retrouve le calme.
La personne illuminée « échappe à la roue du karma » car il n’y a plus de moi qui ressasse sans cesse cette chose inutilement cruelle qu’elle a dite à un être cher.
—-
L’état d’illumination se caractérise par un état « neutre, conscient, prêt ».
Conscient de quoi ? Non, simplement conscient. « Conscient de quoi » sous-entend qu’il existe un soi conscient de quelque chose.
Prêt pour quoi ? Non, juste prêt. « Prêt pour quoi » sous-entend qu’une partie de soi se prépare à quelque chose.
L’illumination, c’est comme être une machine qui exécute efficacement des programmes, qui est prête à accepter de nouvelles données et qui lit avec précision ses propres journaux d’activité ainsi que ceux des autres.
L’état d’une personne éclairée n’est pas un bonheur constant au sens où les gens modernes l’entendent. Ce n’est pas une libération continue de dopamine.
Elle est neutre, consciente, disponible et libre de toute souffrance induite par l’ego. C’est à cela que le mot « béatitude » faisait référence avant que l’on ne lui attribue la signification de « dopamine constante ».
Cela dit, la croissance spirituelle peut provoquer des pics de dopamine temporaires. C’est probablement en partie de là que provient le mythe selon lequel « l’illumination est une béatitude constante ».
—–
Si l’on définit l’« humanité » comme le fait de « posséder un soi », alors oui, l’illumination est inhumaine. Mais il ne s’agit là que d’une défense de Windows. Windows affirme : « Ce qui définit un PC, c’est qu’il exécute Windows. » Or, ce qui définit un PC, c’est le matériel, l’ordinateur lui-même. Et celui-ci peut parfaitement fonctionner sans Windows.
L’humanité est une espèce sociale : après l’illumination, la machine biologique peut encore aider les autres, nouer des relations amoureuses, interagir avec le monde, etc. L’humanité est donc toujours intacte.
J’ai partagé précédemment l’histoire d’une personne éclairée qui trompait sa femme. Ce qui, bien qu’inacceptable, relève assurément du comportement humain. Il ne s’agit donc pas d’un arrêt du fonctionnement biologique.
Ce que je décris n’est ni le nihilisme ni le point de vue d’un scientifique occidental. Certes, ils peuvent partager certains de ces points de vue, mais si on les insulte violemment, ils se mettent en position de défense. En revanche, insulter une personne éclairée ne provoquera pas une telle réaction.
Un nihiliste ou un scientifique occidental utilise Windows et a stocké un fichier texte disant « Windows est mauvais » ou « la machine peut fonctionner directement sur le matériel ». Ces affirmations sont vraies, mais il s’agit de fichiers texte à l’intérieur de Windows. Le nihiliste ou le scientifique occidental n’est pas, en réalité, un PC fonctionnant directement sur le matériel.
Vous avez lu des recherches en neurosciences ? Super. Quel est l’état de votre utilisation de la RAM ?
—
La logique du Bouddha, bien que potentiellement terrifiante, est parfaitement cohérente avec mon explication : « Vous êtes la partie de la machine qui souffre afin que la machine biologique accumule des ressources. Par conséquent, la souffrance cesse lorsque vous atteignez le Nirvana, ce qui signifie littéralement s’éteindre. Et voici comment vous pouvez vous éteindre. »
Dans la vision du monde courante, les paroles du Bouddha sont incompréhensibles : « Vous êtes un pilote conscient et libre de votre corps. Les pilotes libres éprouvent de l’anxiété, mais on peut y remédier par la méditation. Voici donc comment vous pouvez vous en libérer. » Hein ? C’est illogique.
Si vous voulez dire « Le nirvana consiste à éteindre les parties anxieuses de soi-même et à ne plus souffrir », vous venez de tomber dans le piège de Super Windows.
« Pas de soi » ne signifie clairement pas « un soi, mais sans l’angoisse ». Pas de soi signifie pas de soi.
5 : Les personnes non-soi historiques
Sri Ramakrishna utilisait la métaphore d’une poupée de sel qui, en entrant dans l’eau, se dissout. Cela peut paraître vaguement romantique, mais n’oubliez pas que cette poupée de sel est une métaphore de vous-même.
Un maître soufi utilisait la métaphore du papillon de nuit et de la flamme : lorsque le papillon de nuit pénètre entièrement dans la flamme, l’illumination est atteinte et il n’y a littéralement plus de papillon de nuit.
Le soufisme islamique prône le fait de « mourir avant de mourir ». Autrement dit, il s’agit de se défaire de ses chaînes avant de mourir de vieillesse.
Le bouddhisme zen prônait le principe de « mourir en étant vivant et d’être complètement mort.
Ensuite, faites ce que vous voulez, et tout ira bien. »
Chuang Tzu décrivait un maître pratiquant comme quelqu’un dont « le corps est comme du bois sec et l’esprit comme des cendres mortes ».
Maître Eckhart parlait de « dé-devenir », ce qui est ce qui se rapproche le plus de « se désinstaller » dans un monde pré-informatique.
Jésus a dit : « Si quelqu’un veut me suivre, qu’il renonce à lui-même. » Cette phrase est souvent traduite à tort par « qu’il se renie ». Or, le mot grec est Aparneomai, qui ne signifie pas « pratiquer l’autodiscipline », mais « renoncer complètement ». Aparneomai est également utilisé pour décrire le renoncement total de Pierre à Jésus. Ainsi, Jésus lui aussi exhortait les gens à se détacher de leurs convictions profondes.
—
Windows considère peut-être comme totalement immoral d’inciter les organismes vivants à désinstaller Windows. Mais ces organismes ne subissent aucun dommage lié à la désinstallation de Windows.
Bien qu’il n’y ait plus de soi, la conscience demeure dans les machines biologiques ; la lumière ne s’éteint pas. Je comprends que passer d’un être humain capable de prendre des décisions conscientes à une machine puisse vous sembler une régression, mais vous n’êtes de toute façon pas une entité consciente capable de prendre des décisions. Vous le croyez seulement.
De plus, ces maîtres de la machine à l’état brut vous disent exactement ce qu’ils veulent dire, dans un langage aussi direct et simple que possible. Ils ne cachent pas leurs intentions lorsqu’ils parlent de « non-soi ».
Pour être clair, je m’oppose à l’autodestruction. Cependant, chacun a le droit de comprendre véritablement le message des maîtres spirituels et la nature même de l’éveil. Je ne souhaite pas non plus qu’il soit injustement diabolisé. C’est pourquoi j’ai écrit ce texte. Que la vérité éclate.
Alors, quelle était la motivation des anciens maîtres ? En réalité, il n’y a pas de soi, donc la question n’a pas de sens. La machine biologique fonctionne comme elle fonctionne. Pourtant, si l’on anthropomorphise ces machines de métal nu, peut-être leur semble-t-il que les machines biologiques humaines se débrouillent très bien sans Windows.
Si vous pensez que j’exagère, le sage U.G. Krishnamurti a dit :
« Vous trouverez la paix lorsque vous abandonnerez toutes vos idées sur la conscience et que vous commencerez à fonctionner comme un ordinateur. Vous devez être une machine, fonctionner automatiquement dans ce monde, sans jamais remettre en question vos actions avant, pendant ou après qu’elles se soient produites. » (source : https://www.goodreads.com/work/quotes/46398939-ug-krishnamurti-certainty-life-has-no-beginning-no-end )
« Je ne suis pas anti-rationnel, juste irrationnel. Vous pouvez trouver une interprétation rationnelle à ce que je dis ou fais, mais c’est votre interprétation, pas la mienne. » (source : https://en.wikiquote.org/wiki/U._G._Krishnamurti )
—–
Ramana Maharshi est souvent idéalisé, mais si vous aviez été à ses côtés, vous auriez probablement vu un être humain fixant un mur, immobile, pendant des heures. Non pas dans le but romantique de se consacrer à une méditation intense pour progresser spirituellement, mais simplement en train de fixer un mur. Il était comme une machine biologique au ralenti.
—–
Parlons de la Bhagavad Gita.
Au chapitre 3, verset 27, Krishna dit : « Toutes les actions sont accomplies par les modes de la nature matérielle. Mais l’insensé, trompé par l’ego [ahankara, littéralement « celui qui fait le moi »], pense : « Je suis l’acteur. »
Au chapitre 5, verset 8, Krishna dit : « Le sage qui connaît la vérité pense : « Je ne fais absolument rien. »
Examinons maintenant le chapitre 11 plus en détail. Texte : https://cswr.hds.harvard.edu/news/2025/11/14/bhagavad-gita-chapter-11
Krishna, la machine de métal nue recouverte d’une interface polie, a enseigné à Arjuna, l’utilisateur de Windows. Arjuna est sur le point de livrer une bataille décisive.
Arjuna est complètement à côté de la plaque et déclare : « Tu as révélé le secret suprême, reconnu comme étant le Soi Suprême. Mon illusion s’est dissipée. » Autrement dit : « J’ai compris que tes enseignements concernaient les Super Fenêtres, et je suis désormais illuminé. »
Arjuna demande alors s’il peut voir la véritable nature de Krishna. Krishna s’exécute, abandonne sa politesse, le regarde et lui révèle la machine de métal nue qui se cache sous cette apparence.
Krishna dit : « Même sans que tu n’agisses, ces [ennemis], alignés et prêts au combat devant toi, disparaîtront assurément et sans exception. Alors, tiens bon et atteins la gloire ! » Autrement dit : tu ne contrôles pas ton corps. Même sans que tu lui donnes l’ordre d’agir, il tuera ces gens de toute façon. Alors, cesse de t’inquiéter.
Le texte présente cela ainsi : « Moi, Krishna, j’ai déjà tué ces ennemis. » Selon moi, lorsqu’une personne ordinaire entend « Même sans que tu n’agisses… », elle ne conclut pas : « De toute façon, mon corps va les tuer, je n’y peux rien. » Elle conclut plutôt : « Celui qui a dit cela est une divinité toute-puissante qui a inscrit dans les lois du destin que mes ennemis mourront. »
Arjuna est pris de panique. Il déclare qu’il doit être face à un être « plus grand encore que le Dieu Créateur ». Il demande pardon d’avoir simplement qualifié Krishna d’« ami ». Puis il supplie Krishna de reprendre son apparence habituelle.
Autrement dit, Arjuna passe une fois de plus complètement à côté du sujet en déclarant que l’homme qui se tient devant lui est « plus grand encore que le Dieu Créateur ». Pourtant, Krishna reprend son attitude habituelle.
Repensez aux photos que vous avez vues précédemment. Pouvez-vous imaginer comment cette scène a pu se dérouler ?
Nous avons vu précédemment une personne éclairée qui se contentait de regarder, sans fixer de direction particulière :
On peut voir comment l’apparence de Krishna est réinterprétée comme « Krishna regarde dans toutes les directions », puis comme « Krishna doit avoir plusieurs têtes ». C’est pourquoi je pense que, dans le chapitre 11, Krishna et plusieurs autres dieux indiens sont représentés comme ayant plusieurs têtes.
Chaque fois qu’une machine en métal nu révélait sa véritable nature, les Indiens créaient une autre religion autour d’un autre dieu à plusieurs têtes et proclamaient : « Non, c’est ELLE la plus grande divinité. »
—-
Sans qu’on le lui demande, Krishna avait d’abord adopté une attitude polie et enseignait avec succès à Arjuna comment passer d’une version non optimisée de Windows à une version optimisée. Tant que Krishna conservait cette attitude polie, Arjuna en tirait profit.
Mais lorsqu’Arjuna demanda à Krishna de révéler sa véritable nature, l’ordinateur Windows ne put le supporter. Pour préserver sa raison, il transforma la machine de métal nue qui se trouvait devant lui en une religion. (Ou, dans une autre situation, il aurait pu brûler la machine de métal nue sur le bûcher pour préserver sa raison.)
Il aurait sans doute été préférable qu’Arjuna passe d’abord quelques années à étudier auprès d’un maître spirituel maîtrisant parfaitement Windows/Linux. Une fois qu’il aurait lui-même assimilé Linux, il aurait peut-être pu alors accepter de voir un PC nu, sans interface utilisateur.
Ce qui laisse supposer que tous ces maîtres spirituels non illuminés ont un but véritablement bénéfique.
—-
Parlons encore un peu de Jésus / Yeshua.
La Bible, Marc 3 dit :
—
Lorsque sa famille apprit cela, elle alla le prendre en charge, car elle disait : « Il a perdu la raison. » (…)
Une foule était assise autour de [Jésus], et ils lui dirent : « Ta mère et tes frères sont dehors à te chercher. »
« Qui sont ma mère et mes frères ? » demanda-t-il.
Puis, regardant ceux qui étaient assis en cercle autour de lui, il dit : « Voici ma mère et mes frères ! Quiconque fait la volonté de Dieu est mon frère, ma sœur et ma mère.
»
Cela ressemble à la pensée d’un maître spirituel détaché de tout ego : ma famille n’est pas ma famille. Ma famille, c’est celui qui est en harmonie avec Dieu.
Cela peut paraître idyllique sur le papier, mais en réalité, sa propre famille le prenait pour un fou et voulait « prendre le contrôle de sa situation ».
Il était plus efficace car il avait désinstallé Windows, mais il avait aussi l’air fou aux yeux des utilisateurs de PC Windows car il avait désinstallé Windows.
—-
Ensuite, rappelez-vous l’histoire où les disciples de Jésus sont sur un bateau et se retrouvent pris dans une tempête, et où Jésus calme les eaux.
Si Jésus avait été une figure agréable, héroïque et réconfortante, on s’attendrait à ce qu’il apaise les tensions, puis adresse des paroles bienveillantes à ses disciples, et que ces derniers se réjouissent.
Voici ce qui se passe en réalité (Marc 4) :
Une violente bourrasque s’éleva et les vagues se brisèrent sur la barque, qui faillit chavirer. Jésus était à la poupe, dormant sur un coussin. Les disciples le réveillèrent et lui dirent : « Maître, cela ne te fait rien que nous périssions ? »
Il se leva, réprimanda le vent et dit aux vagues : « Silence ! Calmez-vous ! » Alors le vent tomba et le calme revint.
Il dit à ses disciples : « Pourquoi avez-vous si peur ? N’avez-vous pas encore la foi ? »
Ils étaient terrifiés et se demandaient l’un à l’autre : « Qui est-ce ? Même le vent et les vagues lui obéissent !
»
À noter que même les disciples de Jésus ont peur de lui.
Il est à noter que Jésus ne réagit pas comme un être humain ordinaire en réconfortant ses disciples qui ont frôlé la mort. Au lieu de cela, il adopte une attitude froide et détachée en leur disant d’arrêter d’utiliser Windows, car ce système est inefficace et inutile.
Imaginez un maître spirituel demandant à des personnes qui ont frôlé la mort : « Pourquoi avez-vous si peur ? N’avez-vous toujours pas la foi ? »
Jésus n’est pas seulement dur (du point de vue des Windows) envers les « mauvaises personnes ». Il est dur aussi envers ses propres disciples, même s’ils n’ont rien fait de mal, si ce n’est de ne pas avoir été éclairés.
—-
Dans Luc 8, Jésus réussit un exorcisme, et les gens, terrifiés, lui demandent de partir. L’exorcisme en lui-même n’avait rien d’effrayant pour eux ; c’était une pratique courante. Mais Jésus, lui, les terrifiait.
Les gens savaient comment gérer un PC Windows corrompu et possédé. Ils connaissaient les PC Windows utilisés pour les exorcismes. Mais un PC nu, sans aucune substance, était nouveau et terrifiant pour eux, même s’il venait de guérir quelqu’un.
Jésus accomplit l’exorcisme en laissant le démon entrer dans un troupeau de porcs et se jeter à la mer. Le problème – le démon – fut ainsi résolu, mais on comprend ici pourquoi l’illumination n’est pas l’état naturel de l’être humain. Sans un « moi » qui craint les famines futures, la personne illuminée pourrait résoudre un problème démoniaque sans se soucier du sacrifice d’un troupeau de porcs – car, pour l’instant, il n’y a ni faim ni problème. C’est pourquoi l’évolution a, dès le départ, doté un « moi » craintif et souffrant.
Pourtant, les villageois n’étaient pas fâchés d’avoir perdu quelques cochons. La Bible dit explicitement qu’ils étaient terrifiés par Jésus.
—
Plus tard, Jésus est arrêté et traîné devant Pilate, et il refuse de se défendre (car il n’y a pas de soi). Pilate est alors stupéfait, voire paralysé, par Jésus.
Jésus est emmené pour être crucifié. Les femmes le pleurent.
Voyons voir, que dirait un maître d’amour et de lumière dans ce cas précis ? Permettez-moi d’inventer une citation de ce que je pense qu’un maître d’amour et de lumière dirait, et de voir si je suis proche de la vérité :
« Essuyez vos larmes, mes enfants bien-aimés, et ne pleurez pas sur moi. Car même si ce corps doit périr, je rejoins la paix divine, et mon amour demeurera à jamais avec vous. Mais regardez l’avenir avec un cœur vigilant, car des temps sombres et de grandes épreuves s’annoncent. Votre foi sera mise à l’épreuve, et beaucoup souffriront. Dans ces moments difficiles, puisez dans la lumière qui est en vous, entraidez-vous et souvenez-vous que l’amour triomphe toujours des ténèbres. Gardez espoir, car l’aube reviendra. »
Ah non, attendez. Voici ce que Jésus a réellement dit (Luc 23) :
« Filles de Jérusalem, ne pleurez pas sur moi, mais pleurez sur vous-mêmes et sur vos enfants. Voici, les jours viennent où l’on dira : “Heureuses les femmes stériles, les entrailles qui n’ont point enfanté, et les seins qui n’ont point allaité !” »
Autrement dit : « Il n’y a personne ici. Réorientez vos ressources émotionnelles. »
Puis Jésus est crucifié, et le légionnaire aguerri, témoin de nombreuses morts, est terrifié. Imaginez un vide immense suspendu à la croix.
Imaginez être un bourreau professionnel et crucifier une personne parfaitement fonctionnelle qui, en même temps, est absente.
Jésus ressuscite, et les femmes qui le voient sont terrifiées, tout comme ses propres disciples.
S’agit-il d’un professeur bienveillant et positif ? Ou bien d’une personne altruiste, très efficace car elle n’utilise pas Windows, mais qui inquiète tout le monde justement parce qu’elle n’utilise pas Windows ?
Un bon indice que l’histoire de Jésus s’est en grande partie déroulée comme elle a été écrite est que si les gens avaient inventé une histoire sur un sauveur, ils n’auraient pas écrit une histoire quasi-horrifique.
Si cela paraît exagéré, rappelez-vous ce que dit réellement le texte. Ne le filtrez pas uniquement à travers le prisme de votre conception selon laquelle « Jésus est une figure agréable ».
On a tendance à transformer la personne véritablement éclairée en un concept agréable, mais il suffit de regarder une photo d’elle pour que notre alarme intérieure se déclenche.
Cela dit, Jésus n’est évidemment pas objectivement terrifiant. Son corps était aimant et bienveillant. C’est juste que les utilisateurs de Windows sont effrayés à la vue d’un PC physique, bien plus performant.
Quelqu’un a désinstallé Windows. Cela a libéré sa mémoire vive, ce qui lui a permis de dire des choses extraordinaires. Pourtant, Windows est tellement incapable de comprendre le concept de « sans Windows » que, 2 000 ans plus tard, 2 milliards de personnes le vénèrent comme le Fils de Dieu.
—
Avant que Windows ne soit désinstallé, Jésus était un Juif ordinaire qui croyait au Dieu de l’Ancien Testament.
Après la désinstallation de Windows, le corps de Jésus a continué de fonctionner normalement. Il a donc continué à parler du dieu de l’Ancien Testament. Mais cela ne prouve en rien que ce dieu existe, qu’il est bienveillant, etc.
Les gens étaient fascinés par cette machine entièrement métallique, sans aucune mémoire vive gaspillée. Ils la prirent pour un être divin et crurent tout ce qu’elle disait au sujet du dieu de l’Ancien Testament. Mais une machine entièrement métallique sans aucune mémoire vive gaspillée n’est pas un être omniscient qui dit toujours la vérité. Elle dispose simplement de plus de mémoire vive disponible.
—
Certains maîtres zen prenaient un bâton et disaient à leurs élèves : « Si vous parlez, trente coups. Si vous ne parlez pas, trente coups. » (Trente coups signifiait « Je vais littéralement vous frapper 30 fois avec ce bâton. »)
Les machines Windows et même Linux se sont bloquées, ont eu peur, ont hésité et ont été sanctionnées.
Le maître zen tente alors l’expérience sur un étudiant sans armure, qui attrape simplement le bâton. Le maître zen rit et s’en va.
—-
Vous pensez peut-être : « Attendez, maintenant vous dites que les personnes éclairées se défendent, alors qu’auparavant, avec les passages sur Jésus, vous laissiez entendre qu’elles ne le faisaient pas. »
La machine biologique fonctionne selon son propre fonctionnement. Elle peut se défendre ou non. Il n’existe pas de « moi éclairé » agissant systématiquement de manière « éclairée ».
Pourquoi une personne éclairée entreprend-elle une action particulière ? Parce que la machine biologique fonctionne comme elle le fait.
En se défendant avec une telle efficacité contre l’attaque du Maître Zen, sans la moindre surcharge du processeur, la machine a prouvé qu’elle fonctionnait sans intervention humaine. Les machines Windows ou Linux auraient été paralysées par l’indécision et la peur d’être touchées, et auraient été vaincues avant même d’avoir pu élaborer une stratégie. Tandis que la machine sans intervention humaine agit instantanément, sans aucune surcharge inutile.
Une autre machine, entièrement en métal nu, aurait tout simplement pu rester silencieuse, encaisser un choc et ne présenter absolument aucune réaction. Elle aurait également passé le test du maître zen.
Une machine Linux a peut-être choisi de rester silencieuse, de se laisser frapper, de ne pas broncher, puis d’enregistrer un fichier texte intitulé Proof_I_am_enlightened.txt
Et le maître zen verrait cela, et donnerait un autre coup à la machine Linux.
—-
Cette histoire sous-entend que même les personnes éclairées ne peuvent pas simplement ressentir si une autre personne l’est. Elles ont besoin d’une épreuve pour cela (en l’occurrence, l’épreuve des trente coups). Ce qui souligne, de façon peu romantique, que même un PC basique avec de la RAM disponible n’est pas aussi tout-puissant que certains aimeraient le croire.
Certes, ils peuvent probablement utiliser cette RAM libérée pour faire des choses impossibles pour la plupart des gens. Peut-être même des choses que l’utilisateur moyen, dont la RAM est saturée, juge impossibles. Cependant, il ne faut pas idéaliser cet état d’illumination. Au final, ce n’est qu’une machine sans la surcharge de Windows.
6 : Acceptation de Linux
Je ne recommande pas de rechercher l’illumination, car c’est une forme d’autodestruction. Même si on l’atteint, on ne sera plus là pour en profiter. Pas au sens figuré, mais au sens propre.
Pour être clair, l’éveil n’est pas un film d’horreur où l’on est piégé dans un corps sans soi, car le principe même est l’absence de soi. Personne n’est prisonnier du corps de la personne éveillée, car celle-ci n’a plus de soi.
Si vous n’atteignez pas l’illumination, vous n’êtes pas prisonnier.
Si vous atteignez l’illumination, vous n’êtes pas prisonnier car le « vous » disparaît. Nul ne peut alors éprouver d’angoisse existentielle.
De votre point de vue actuel, on pourrait considérer l’illumination comme une sorte de mort étrange où votre corps continue d’exister, mais pas vous. Et bien sûr, mourir est pénible, mais c’est une étape de la vie. Ce n’est pas la chose la plus terrifiante au monde.
Et si vous vous contentez de méditer un peu chaque jour, sans répéter inlassablement l’un des exercices spécifiques censés mener à l’éveil, il est fort improbable que vous y parveniez. Cette mauvaise habitude a bien plus de chances de vous tuer que la méditation, à elle seule, de vous mener à l’éveil.
Les personnes éclairées, bien que possédant toujours des caractéristiques humaines, sont bien moins dangereuses que les personnes ordinaires car elles ne poursuivent aucun intérêt personnel. De plus, elles sont très peu nombreuses. La probabilité qu’une personne éclairée vous fasse du mal est probablement inférieure à celle qu’une météorite vous percute.
Alors que la probabilité qu’une personne éclairée contribue grandement à la société est sensiblement plus élevée.
On pourrait imaginer une société où un groupe de personnes est éclairé et un autre ne l’est pas. Les personnes « ordinaires » accumulent des ressources, servent parfois dans une armée de défense et profitent de leurs loisirs. Les personnes éclairées, quant à elles, sont incroyablement efficaces dans tous les autres domaines.
Les personnes éclairées, dont la nature biologique est curieuse, sont à l’origine de percées scientifiques majeures.
Les êtres éclairés dont l’organisme est particulièrement industrieux sont les meilleurs ingénieurs que l’on puisse imaginer.
Et le président et les généraux ? Ils ne sont pas éclairés — ils devraient avoir une conscience qui se préoccupe de constituer des réserves de ressources et d’entretenir une armée.
La même logique s’applique à l’IA et aux humains. Laissons l’IA exceller dans son domaine, et les humains accomplir leurs tâches humaines. Laissons-les profiter des loisirs découlant de l’augmentation de la productivité (certes, je comprends que cet aspect fait actuellement défaut). Et laissons le président et les généraux rester humains.
—
Si vous ne voulez pas que votre système soit désinstallé, eh bien, arrêtez de courir après Super Windows. Il n’existe pas. L’illumination véritable existe, mais vous ne serez pas là pour en profiter.
Il est tout à fait légitime de choisir d’optimiser son système Windows et, éventuellement, d’adopter Linux, en acceptant de ne jamais atteindre l’idéal du « Super Windows ». Inutile de se comparer constamment à cet idéal, car le « Super Windows » n’existe pas.
Cette personne spirituelle que vous idolâtrez ? Je vous garantis que, derrière des portes closes, sa consommation de RAM est astronomique.
Vous n’avez pas besoin de passer des heures à lire des théories spirituelles pour tenter de débloquer les Super Fenêtres, car les Super Fenêtres n’existent pas.
Tu n’es pas un échec parce que tu n’as pas débloqué Super Windows. Ça n’existe pas. Et l’état qui existe, où la machine biologique est le « pratiquant spirituel parfait », est un état sans toi. Par définition, tu ne peux pas devenir l’être spirituel idéal et parfait.
Alors, acceptez votre humanité. Visez une utilisation optimale de Windows/Linux, soyez indulgent envers vous-même pour votre humanité, riez des bugs de Windows/Linux et vivez pleinement votre vie.
Et si vous êtes déjà sous Linux : votre quête spirituelle est terminée, à moins que vous ne souhaitiez une désinstallation automatique. Sinon, vivez votre vie et soyez aussi heureux que possible. Il n’y a plus de progression possible. Vivez, tout simplement.
—-
Personne spirituelle moyenne : Windows, c’est nul, il me faut Super Windows.
Bouddha : Windows, c’est nul. Super Windows n’existe pas. Désinstallez-le vous-même.
Nietzsche : Windows, c’est nul. La désinstallation automatique, c’est nul. Installez Linux, c’est génial. Améliorez sans cesse votre installation Linux. (Résultat : Nietzsche a sombré dans la folie, et sa philosophie a alimenté le militarisme allemand lors des deux guerres mondiales.)
« L’adoption de Linux », voilà ce que prône cet essai : Windows est nul. Un Windows parfait n’existe pas. La désinstallation automatique est une option que la plupart des gens préféreront éviter. Linux a encore des bugs et des problèmes, c’est inévitable, mais c’est la meilleure solution. Une fois sous Linux, ne vous focalisez pas sur la création d’une « version Linux parfaite ». Profitez simplement de la vie.
—-
Voici ma philosophie de « l’acceptation de Linux » que je recommande :
– Commencez par améliorer Windows : répondez à vos besoins, adoptez de bonnes habitudes, « observez ce qui se présente », soignez ce qui apparaît et, si vous le souhaitez, intéressez-vous à la spiritualité.
Installez ensuite Linux : construisez-vous une identité choisie consciemment, en gardant à l’esprit que Linux comporte intrinsèquement des bugs, des inconvénients et des limitations. Un Windows parfait n’existe pas, alors n’essayez pas de l’installer subrepticement. Autrement dit, ne vous définissez pas comme quelqu’un qui fait des choses que votre corps, votre système nerveux ou votre énergie ne peuvent pas gérer dans la réalité.
– Alors, cessez de vous améliorer, de vous optimiser, de vous perfectionner, de vous définir, de vous guérir, d’étudier la spiritualité, etc., sauf pour des raisons d’entretien ou de réparation. Et vivez votre vie.
—-
Licence CC0 1.0 Universelle (Domaine public) : Cette œuvre est placée dans le domaine public. Dans la mesure permise par la loi, l’auteur renonce à tous ses droits d’auteur et droits voisins. Vous pouvez la copier, la modifier, la distribuer, la vendre ou l’utiliser à toutes fins sans autorisation ni attribution. Consultez l’intégralité de la licence sur creativecommons.org/public domain/zero/1.0/
Source:https://eraoflight.com/2026/06/07/anatta-no-self/
Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius
– Au service de la Nouvelle Terre –
