La convergence des 64 éléments

Le Yi Jing, le code génétique et une question à laquelle personne n’a encore trouvé de réponse définitive

Le nombre 64 se retrouve dans votre ADN. Il apparaît dans un système de divination chinois vieux de trois mille ans.

Il apparaît au moment précis où un ovule humain fécondé cesse d’être une seule chose et commence à en devenir deux. Personne n’a planifié cela. Les personnes qui ont catalogué le code génétique dans les années 1960 n’avaient jamais lu le Yi Jing. Les auteurs du Yi Jing n’avaient aucune notion d’ADN. Et les embryologistes qui comptaient les divisions cellulaires au microscope ne pensaient ni à l’un ni à l’autre.

Et pourtant, la voici, dans quatre domaines sans lien apparent, à quatre moments différents de l’histoire humaine : 64.

Ce qui a réellement atterri sur 64

Commençons par le point incontesté. Le code génétique est écrit par triplets. Chaque groupe de trois bases nucléotidiques, choisies parmi les quatre bases de l’alphabet (A, T, ou U dans l’ARN, G et C), forme un codon.

Quatre options, trois positions : quatre fois quatre fois quatre. Soixante-quatre codons possibles. Seuls vingt acides aminés sont synthétisés à partir de ces codons, plus trois signaux d’arrêt. Le code est donc fortement redondant : plusieurs codons différents peuvent coder pour le même acide aminé, mais le nombre total de combinaisons possibles de trois lettres est fixe et exact. Soixante-quatre. Il ne s’agit pas d’une interprétation, mais d’un calcul, confirmé par tous les manuels de génétique et tous les séquenceurs du monde.

Voici maintenant le Yi Jing. Le noyau le plus ancien du texte, la séquence des hexagrammes elle-même, est construit à partir de lignes continues et discontinues empilées sur six niveaux. Chaque ligne possède deux états possibles ; chaque hexagramme est donc un nombre binaire à six chiffres.

Deux options, six positions : deux fois lui-même, six fois. Soixante-quatre hexagrammes possibles, et le texte qui s’est développé autour d’eux, composé et recomposé au fil des siècles, sous la dynastie Zhou et après, attribue à chacun un nom, une image et un ensemble de commentaires sur la manière dont le changement se manifeste dans une situation.

Deux systèmes. Deux totaux de 64. Et c’est là que beaucoup d’écrits sur ce sujet se trompent, il est donc important d’être précis avant d’aller plus loin : il ne s’agit pas d’une même structure mathématique aboutissant au même résultat par coïncidence. Ce sont deux structures différentes qui produisent le même nombre.

Le code génétique est constitué de quatre choix répétés trois fois. Le Yi Jing est constitué de deux choix répétés six fois. Quatre au cube et deux à la puissance six sont tous deux égaux à 64, mais un codon et un hexagramme ne sont pas construits de la même manière, et les traiter comme des jumeaux identiques parce qu’ils partagent le même nombre d’éléments serait une simplification excessive, tout comme cette convergence n’a pas besoin de l’être.

La véritable histoire est plus étrange encore, et non moins convaincante : deux systèmes de numération sans lien entre eux, inventés par quelqu’un qui ne pouvait connaître l’autre, arrivent indépendamment au même total par des calculs totalement différents. Voilà la véritable coïncidence, et elle n’a pas besoin d’être embellie.

L’homme qui a essayé de les relier

En 1973, un médecin allemand du nom de Martin Schönberger publia un ouvrage intitulé, dans sa traduction anglaise, « Le Yi Jing et le code génétique : la clé cachée de la vie ». Schönberger avait constaté la correspondance entre les hexagrammes et les codons, et avait approfondi ses recherches en s’efforçant d’établir une correspondance systématique et univoque entre ces hexagrammes et ces codons. Il associait les quatre bases de l’ADN aux quatre éléments classiques dont s’inspire l’imagerie du Yi Jing et transposait la structure linéaire du yin et du yang sur la chimie purine-pyrimidine des bases elles-mêmes.

Il est nécessaire de décrire cela avec exactitude, sans exagérer. L’ouvrage de Schönberger est bien réel. Il a réellement été publié en 1973, existe bel et bien en traduction anglaise, et présente effectivement des tableaux tentant d’associer des hexagrammes spécifiques à des codons spécifiques, position par position. Il ne s’agit cependant pas d’une découverte scientifique validée par les pairs, et aucune revue sérieuse de biologie moléculaire n’a jamais validé les correspondances spécifiques qu’il propose. La promotion du livre le décrit comme « un lien entre science et spiritualité », une description honnête qui indique également qu’il n’a jamais prétendu répondre aux exigences de la biologie expérimentale. Ce que Schönberger a observé, à savoir que les deux systèmes aboutissent à 64, est arithmétiquement exact. Ce qu’il a construit à partir de cette observation, un tableau de correspondance symbolique détaillé entre un ancien oracle chinois et un code biochimique du XXe siècle, relève de la spéculation, et non de la science confirmée ; les deux ne devraient donc pas être assimilés.

Les soixante-quatre cellules qui ont tout changé

Voici la partie de cette histoire qui ne nécessite aucune explication, car elle relève directement de la biologie du développement classique et ne requiert aucune interprétation symbolique.

Un œuf fécondé se divise. Une cellule se divise en deux, deux en quatre, quatre en huit, et ainsi de suite, doublant approximativement à chaque division lors des premières divisions cellulaires. Lorsqu’un embryon de mammifère, y compris l’humain, atteint le stade d’environ 64 cellules, un phénomène inédit se produit : les cellules cessent d’être identiques. Jusqu’alors, chaque cellule de l’embryon est essentiellement interchangeable ; chacune d’elles pourrait en principe devenir n’importe quelle partie de l’organisme en développement. Au stade de 64 cellules, la couche externe de cellules et le noyau interne s’engagent sur deux voies de développement distinctes. Les cellules externes deviennent le trophoblaste, le tissu qui formera le placenta et assurera le soutien de la grossesse. Le noyau interne devient la masse cellulaire interne, les cellules qui formeront l’embryon lui-même. Les biologistes du développement décrivent précisément cet événement comme la première différenciation chez les mammifères, le moment précis où un amas de cellules auparavant indifférenciées se divise en deux lignées cellulaires distinctes. Ce phénomène se produit au stade de 64 cellules. Pas à 32 ans. Pas à 128 ans. À 64 ans.

Ce nombre n’a pas été choisi pour des raisons symboliques. Il découle de la biologie, conséquence du nombre de cycles de division nécessaires à un embryon de mammifère pour que ses cellules acquièrent suffisamment d’informations positionnelles, à l’intérieur ou à l’extérieur du cluster, pour commencer à interpréter différemment leur environnement. Cela signifie que le nombre exact inscrit dans le code génétique comme sa capacité combinatoire totale correspond également au nombre exact de cellules présentes au moment précis où les produits de ce code se divisent pour la première fois en deux fonctions distinctes. Quelles que soient les autres incertitudes de ce texte, cette correspondance n’est pas spéculative. Elle est clairement énoncée dans la littérature en biologie du développement, à la portée de tous.

Les soixante-quatre arts

Passons à une culture et à une notion de nombre radicalement différentes. La littérature sanskrite classique, notamment le corpus de commentaires du Kama Sutra, mais également présente dans d’autres textes, décrit un cursus de chatuḥṣaṣṭi kalā, les 64 arts, un ensemble de compétences qu’une personne cultivée de l’Inde ancienne et classique se devait de maîtriser. La liste varie légèrement selon les sources : musique, danse, poésie, parfumerie, cuisine, stratégies de jeu, interprétation des pierres précieuses… mais le nombre associé à ce cursus reste remarquablement constant dans l’ensemble des textes : 64.

Celui-ci se distingue des autres. Il ne repose sur aucune arithmétique combinatoire, rien d’équivalent à quatre bases en trois positions ou deux états en six positions produisant nécessairement le total. Il s’agit d’une liste culturelle soigneusement sélectionnée, et 64 est le nombre sur lequel cet ensemble de textes s’est accordé et qui a été préservé à travers des siècles de commentaires et de révisions.

Cela en fait une donnée moins probante que les codons, les hexagrammes ou le nombre de cellules embryonnaires, trois nombres qu’une calculatrice produirait, que l’être humain les ait remarqués ou non. Les 64 arts sont un choix de conservation humain, et non une fatalité mathématique. Ils trouvent leur place dans cet article comme un écho culturel intéressant de la récurrence de ce même nombre au sein d’une civilisation sans lien avec les autres abordées ici, et non comme une preuve de même nature ou de même force que les données biologiques.

Source:https://elishean777.com/la-convergence-des-64-elements/