Le courageux professeur Peter Higgs est décédé en avril 2024. À partir de 1964, il avait discrètement mais sans relâche défendu le retour d’un domaine universel et omniprésent dans le monde de la physique.

Son mécanisme de Higgs explique l’origine de la propriété de masse des particules subatomiques. Il nécessite l’existence d’un champ omniprésent et prédit également l’existence d’une particule jusqu’alors inconnue, aujourd’hui appelée boson de Higgs.

Lorsque l’existence de cette nouvelle particule a été prouvée au Grand collisionneur de hadrons du CERN en Suisse, la littérature populaire a souligné son importance fondamentale et l’a appelée la Particule de Dieu !

Cela corrige le mauvais virage pris par la science il y a plus d’un siècle, lorsqu’une expérience erronée n’a pas permis de détecter l’éther et, au lieu d’admettre son échec, a déclaré que l’éther n’existait pas. Cela a retardé les progrès de la recherche énergétique pendant plusieurs décennies.

Au XIXe siècle, le monde scientifique acceptait l’existence de « l’éther luminifère », un champ omniprésent qui est le moyen par lequel la lumière est transmise. À l’époque, le pionnier de l’électricité Michael Faraday croyait fermement que « l’éther luminifère » était un tissu omniprésent de l’espace. Il a ensuite découvert les principes qui ont rendu possibles le générateur, le moteur et le transformateur électriques.

Au début des années 1900, Nikola Tesla, ignorant l’expérience erronée, croyait fermement à l’éther et, parmi de nombreuses autres avancées, a donné au monde la technologie du courant alternatif, rendant possible la transmission électrique à longue distance.

Aujourd’hui, ce domaine omniprésent est de retour, après avoir été perdu par la physique pendant plus d’un siècle. Les esprits scientifiques progressistes sentiront bientôt le changement de tendance en physique et prendront les prochaines mesures en démêlant les dommages causés par le concept théorique d’espace-temps, qui a été inventé pour remplacer l’éther.

L’espace-temps a été intégré dans la théorie contre-intuitive de la relativité, qui tente de nous dire que nous ne pourrons jamais voyager plus vite que la vitesse de la lumière. Je doute que ce soit la croyance des visiteurs extraterrestres qui voyagent dans les deux sens sur des centaines d’années-lumière pour venir nous rendre visite et voir à quel point nous sommes prêts à entrer en contact ouvert.

La relativité est l’une de ces idées qui reposent sur l’observateur et qui pensent que le monde extérieur est gouverné par l’esprit de l’observateur. En réalité, le cosmos a ses propres règles et n’a pas besoin de l’intervention humaine pour créer des choses. Par exemple, lorsque vous regardez les Pléiades dans le ciel nocturne, vous ne créez pas ce que vous voyez. Vous voyez une image de ce à quoi ressemblaient les étoiles il y a 500 ans, car c’est le temps que leur lumière a mis à vous atteindre. C’est la même chose avec la question de savoir si un arbre qui tombe dans une forêt fait un bruit si vous n’êtes pas là pour l’entendre. Oui, il fait un bruit même si personne n’est là pour l’entendre.

L’exemple suivant montre pourquoi la relativité est contre-intuitive. Deux voitures se dirigent l’une vers l’autre à une vitesse constante de 60 miles par heure chacune. Elles se croisent et continuent leur trajet dans des directions opposées à cette vitesse. Puis, une heure après le point où elles se sont croisées, elles seront à 120 miles l’une de l’autre, une voiture ayant parcouru 60 miles depuis le point de rencontre dans une direction et l’autre voiture ayant parcouru 60 miles dans la direction opposée. Leur vitesse  relative l’une par rapport à l’autre  s’est additionnée pour produire une séparation cumulative de 120 miles en une heure. Jusqu’ici, tout va bien. Le bon sens règne.

Mais avec la théorie de la relativité, le bon sens s’envole. Elle dit que si deux vaisseaux spatiaux se dirigent l’un vers l’autre, tous deux à 0,8 fois la vitesse de la lumière, leur vitesse relative ne peut pas totaliser 1,6 fois la vitesse de la lumière, car rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière. Cela a du sens ? Non, bien sûr que non, et pourtant, ce genre d’absurdité relative de l’espace-temps a contribué à maintenir la théorie de l’éther dans l’ombre pendant plus d’un siècle, entravant gravement les progrès de la recherche énergétique.

Aujourd’hui, grâce à la persévérance courageuse du professeur Peter Higgs, nous avons retrouvé l’éther, quoique sous un nouveau nom. Mais sera-t-il appelé champ de Higgs dans le langage courant ? J’aime bien le titre du livre de Lynne McTaggart qui l’intitule simplement Le Champ, avec un grand « F ». Le fait de renommer l’éther « le Champ » permet certainement d’éviter toute confusion sur certaines définitions de l’énergie. Voyez-vous, « l’éther » et « l’énergie éthérique » sont deux énergies qui semblent identiques mais qui sont en fait aussi différentes que le yin et le yang.

Le Champ est une énergie subtile, fluide et magnétique qui remplit tout l’espace. C’est la trame de l’espace.

L’énergie éthérique a reçu de nombreux noms, par exemple l’énergie du point zéro, le prana, le chi ou qi, l’orgone, le cinquième élément, l’énergie tachyon et l’énergie du vide. Cousine plus subtile de l’électricité, l’énergie éthérique est la force vitale qui nous parvient du Soleil, dynamisant et motivant toutes les formes de vie. En résumé…

L’énergie éthérique est l’énergie vitale universelle. Comme toutes les énergies, elle circule dans le Champ.

Source:https://eraoflight.com/2025/02/02/the-god-field-rediscovered/

Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius

 


ATTENTION: Votre discernement est requis par rapport à ces textes.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

- POSER UN GESTE D'AMOUR -
Une contribution volontaire
aide véritablement à maintenir ce site ouvert
et ainsi vous devenez un Gardien Passeurs en action.
CLIQUEZ ICI POUR CONTRIBUER
Merci

Texte partagé par Les Chroniques d'Arcturius - Au service de la Nouvelle Terre