L’humanité des Pléiadiens

Parlons de ce qu’est la canalisation, de ce qu’est l’illumination, de ce qu’est la croissance spirituelle, de ce que…Cela signifie-t-il pour les Pléiadiens (et les autres êtres galactiques) et pourquoi l’intervention sur Terre prend-elle autant de temps ?

Qu’est-ce que la canalisation ?

La canalisation est une réalité et peut véritablement mener à des connaissances que vous n’auriez pas pu acquérir autrement.

Mais ce que l’on perçoit lors des canalisations, ce sont généralement des vibrations, des formes d’idées, des enveloppes d’énergie, que le canaliseur retranscrit ensuite en un message cohérent. Le canaliseur s’apparente davantage à un co-auteur qu’à un simple scribe. Vous constaterez sans doute la même chose en analysant les œuvres canalisées d’un auteur par rapport à ses écrits personnels : le style, le vocabulaire, etc., sont en grande partie identiques.

De plus, de nombreux médiums se contredisent, et rares sont ceux qui ont un excellent bilan en matière de prédictions.

Lors d’une canalisation, on n’obtient pas des pages de citations au millimètre près. Du moins, pas moi. Mais si d’autres y parviennent, pourquoi ne canalisent-ils pas un dispositif d’énergie libre pléiadien, un remède universel miraculeux ou un enseignement révolutionnaire, et ne le mettent-ils pas sur un site web populaire où des milliers de personnes le téléchargent immédiatement ?

Et pourquoi peut-on lire des centaines de canalisations et, certes, en retirer un certain bénéfice, mais pas autant qu’on pourrait l’espérer de la lecture de centaines de pages de sagesse pléiadienne ?

On pourrait par exemple affirmer que la médium de Ra / Loi de l’Un (Carla Rueckert) était vraiment une médium incroyable qui pouvait transmettre des livres entiers d’informations, précisément, mot pour mot, y compris des choses vérifiables qui n’étaient pas simplement adjacentes à des choses qu’elle connaissait.

Eh bien, j’ai soutenu dans un message précédent que Ra est probablement un moissonneur de Loosh, dans mon message intitulé « La moisson ne profite pas au blé : Ra est un moissonneur de Loosh ».

Et si les « canalisations de Râ » consistaient en une « possession temporaire » plutôt qu’en une véritable canalisation, on comprendrait la précision du texte. Les Pléiadiens, quant à eux, ne possèdent évidemment personne lorsqu’ils transmettent des messages ; on ne retrouve donc pas le niveau de précision de la Loi de l’Un, avec des énoncés exacts, mot pour mot, dans des ouvrages entiers.

Il est néanmoins tout à fait possible que Carla soit une meilleure médium que moi, et qu’elle soit meilleure que la grande majorité des médiums.

Si ses canalisations étaient authentiques, je pense qu’elle possède un don exceptionnel. Sinon, j’invite les autres médiums à canaliser des messages qui transforment réellement le monde et à partager en ligne ces schémas, remèdes ou enseignements révolutionnaires. Quant à moi, je pense être un médium supérieur à la moyenne, mais je ne peux pas canaliser à ce niveau.

Cela dit, la canalisation n’est certainement pas inutile.

Saisir l’essence d’une idée proche de quelque chose que l’on connaît déjà, puis la retranscrire dans un message, est relativement aisé pour un médium et peut s’avérer très utile. On peut aussi véritablement insuffler à ces messages une certaine énergie, un optimisme, une personnalité, une chaleur ou une émotion pléiadienne ; c’est authentique.

Et il est possible de faire jaillir une ou deux informations « de nulle part », totalement nouvelles et non pas simplement « l’inspiration pour penser à quelque chose de proche de ce que l’on sait déjà ». Je l’ai fait à plusieurs reprises, et j’ai ensuite confirmé avoir canalisé quelque chose que j’ignorais, mais qui était pourtant vérifiable.

Cependant, c’est épuisant, et je ne peux le faire que lorsque je suis en pleine possession de mes moyens. Et même alors, je n’obtiens qu’une ou deux brèves informations, et non des pages entières d’informations détaillées sur des sujets que je ne maîtrise pas moi-même.

Qu’est-ce que l’illumination ?

J’ai abordé ce sujet dans mon message Anattā : Non-Soi, https://eraoflight.com/2026/06/07/anatta-no-self

En résumé, l’éveil est une désinstallation de soi. Cela signifie qu’il n’y a plus de soi. Ce que vous considérez comme « vous » est désinstallé, et la machine biologique continue de fonctionner : elle se déplace, fume, noue des relations, agit avec amour et altruisme, etc. Oui, votre machine biologique peut très bien se passer de vous.

Cela signifie que la chaleur, la compassion et l’amour peuvent circuler librement, sans blocage ni distorsion de la part de soi.

Cela signifie que la personne ne ressent plus le besoin d’obtenir des ressources ou des avantages pour son groupe d’appartenance spécifique au détriment des autres groupes.

De ce fait, cette personne est plus universellement aimante.

Cependant, cela signifie aussi que si l’on nomme une telle personne à la tête d’un groupe, elle ne se préoccupe pas constamment de l’avenir et ne le planifie pas en conséquence. Elle ne se concentre pas exclusivement sur l’aide à apporter à « son » groupe. Par conséquent, les personnes non éclairées ne souhaitent pas être dirigées par une personne éclairée, contrairement à ce que ces dernières sont en réalité.

De plus, l’autodésinstallation ne transforme pas quelqu’un en surhomme. Cela signifie simplement qu’il peut fonctionner au mieux de ses capacités, lesquelles sont déterminées par son « matériel » (talents naturels et câblage neuronal), son éducation, ses expériences, ses compétences, son réseau social, etc.

Les plus grands maîtres n’étaient pas grands parce qu’ils étaient illuminés ou « super illuminés ». Ils étaient grands parce qu’ils étaient illuminés, et qu’ils possédaient en plus d’autres qualités.

Si une personne lambda atteignait l’illumination, son impact sur le monde serait moins important qu’on ne le pense. Preuve en est l’existence même de personnes illuminées aujourd’hui, et le fait que l’illumination et la désinstallation de soi soient binaires ; le concept de « super-illumination » n’existe donc pas. Pourtant, la plupart des personnes illuminées ne transforment pas la société.

Si vous atteigniez l’illumination, statistiquement parlant, vous n’auriez probablement pas un impact considérable sur le monde. (Bien sûr, si vous possédez des aptitudes naturelles exceptionnelles, une éducation poussée, des compétences solides et un vaste réseau social, ET que vous atteignez l’illumination, alors vous pourriez très bien changer le monde du tout au tout.)

Si l’illumination signifiait réellement devenir surhomme… pourquoi aucune personne illuminée n’a-t-elle canalisé/téléchargé les schémas d’un dispositif à énergie infinie provenant des galaxies ou des archives akashiques, et ne les a-t-elle pas mis en ligne, en utilisant une sagesse divine pour savoir où et quand les mettre ?

L’illumination véritable n’est pas une sorte de « code de triche » ou de statut de surhomme comme on le croit.

Que signifie « spirituellement avancé, mais non illuminé » ?

Cette personne n’est pas éclairée et, par conséquent, conserve un ego. Elle reste « déformée » par une inquiétude excessive quant à sa prospérité et sa sécurité futures, ainsi que celles de son groupe. Cette inquiétude est biologiquement utile, mais, d’un point de vue détaché et distancié, elle apparaît excessive et partiale.

Cette personne privilégie toujours son propre groupe d’appartenance. C’est le genre de personne qui dépenserait mille dollars pour sauver un ami proche, un partenaire ou un membre de sa famille, mais pas mille dollars pour sauver un inconnu.

Cela dit, comme cette personne est véritablement spirituellement avancée, elle est moins soumise à son ego que la plupart des gens. Elle est moins encline à accumuler des ressources ou des opportunités de rencontre, moins encline à se défendre par pur égoïsme, moins encline à opprimer les autres groupes au profit du sien, etc.

Voilà le genre de personne que les personnes non éclairées souhaitent avoir comme guide.

La démocratie directe ne fonctionne pas dans tous les cas.

Pour les questions spécifiques, celles qui reposent sur des valeurs ou celles pour lesquelles il n’existe pas de réponse objectivement juste, la démocratie directe est un bon système. On peut simplement laisser les citoyens voter (en pondérant éventuellement leurs votes selon leur niveau de conscience) sur ces questions et décider ainsi.

Cependant, lorsqu’il s’agit de questions du type « êtes-vous prêt à supporter des coûts/des souffrances maintenant pour améliorer l’avenir ? », la plupart des humains sont nuls, et quelques-uns sont acceptables.

Il est indispensable de confier ces décisions à des êtres exceptionnels, car certains individus excellent dans la planification à long terme et sont capables d’accepter des sacrifices immédiats pour un avenir meilleur. Sans cela, les gens ordinaires (y compris les Pléiadiens) seront trop enclins à privilégier le confort, le plaisir et la satisfaction émotionnelle à court terme. C’est ainsi que fonctionne le cerveau humain. Les Pléiadiens représentent presque la version idéale de l’humain, mais ils restent des humains.

De même, pour les questions très complexes, il faut que des personnes hautement qualifiées prennent les décisions. Si l’on tentait de construire une centrale nucléaire ou de mener une guerre en laissant le peuple voter, ce serait un désastre.

Il faut donc une ou quelques personnes de haut niveau aux commandes — et oui, cela doit être méritocratique, oui, il doit exister un moyen de les remplacer, oui, ils doivent rendre des comptes, oui, leur pouvoir doit être limité, oui, les freins et contrepoids sont importants, oui, les citoyens doivent pouvoir voter sur certaines questions, etc.

Sur Ashtar

Ashtar est « premier parmi ses pairs » et porte-parole d’un conseil chargé de l’opération visant à garantir la liberté de la Terre.

Par définition, seuls les ignorants sont placés au pouvoir. Il est donc ignorant. Si cela vous surprend, reportez-vous à la section précédente.

Cela dit, la question de savoir si l’on est « éclairé ou non » est un critère à prendre en compte. Il y a aussi le talent naturel, l’éducation, les compétences, les réseaux sociaux, etc. — et c’est là qu’Ashtar excelle véritablement.

C’est une personne exceptionnelle.

Il a également de très nombreuses responsabilités.

Aucun de nous ne ferait aussi bien que lui. Si vous vous dites « Je ferais mieux qu’Ashtar, il suffirait d’ordonner une intervention sur Terre », eh bien non. C’est l’effet Dunning-Kruger qui parle. Vous ignorez sans doute le nombre de facteurs essentiels que vous négligez.

Cela dit… franchement, le corps humain, par sa nature même, est mal adapté à la prise de décisions qui affectent des milliards de personnes. Même le meilleur d’entre nous ne peut faire qu’un travail passable. (Ce qui explique en partie pourquoi la grande majorité des dirigeants terrestres sont incompétents.)

Même les êtres humains les plus performants finissent par être soumis à une pression excessive : leur système nerveux, leur biologie, etc., cèdent et leurs performances s’en trouvent affectées. C’est un phénomène inhérent et inévitable. Même avec une volonté infinie, leur biologie a ses limites, et ni l’intellect ni la spiritualité ne peuvent les franchir.

À moins d’avoir été l’un des chefs d’une alliance intergalactique, tout en étant un commandant militaire plus haut gradé que les généraux, tout en étant une célébrité intergalactique, tout en devant prendre des décisions de vie ou de mort affectant des milliards de personnes, et ce, les quatre à la fois, vous n’avez aucune idée de la pression que subit Ashtar.

Même les plus compétents ne peuvent gérer tout cela que de façon acceptable. Il faut une personne sur dix milliards pour accomplir un travail correct dans de telles circonstances.

Personnellement, je serais incapable d’être un bon cadre intermédiaire dans une entreprise terrienne classique. Et ce poste est infiniment plus facile que celui d’Ashtar. (Si vous pensez en être capable : avez-vous déjà occupé un poste de cadre intermédiaire ? Être un bon cadre intermédiaire est bien plus difficile qu’il n’y paraît.)

Je ne suis même pas totalement insensible aux commentaires négatifs sur Internet. Et c’est infiniment plus facile à gérer que les tâches d’Ashtar.

Cela dit :

Pourquoi l’intervention prend-elle autant de temps ?

C’est un miracle que les décisions d’Ashtar (et de son conseil) ne soient que légèrement moins efficaces. Mais oui, elles le sont.

Spécifiquement:

La Source a donné des indications (mais pas un ordre) selon lesquelles une intervention sur Terre devrait avoir lieu prochainement. La date précise a été laissée à la discrétion des êtres galactiques.

L’intervention n’a pas duré plus longtemps que ce que la source aurait souhaité.

En mars 2026, la Source a exprimé sa préférence (sans toutefois l’ordonner) pour une intervention sur Terre dans un délai d’un mois. Cela ne signifie pas qu’elle considérait mars/avril 2026 comme la période d’intervention optimale ; il s’agissait plutôt d’une recommandation : « Je préférerais que vous soyez déjà intervenus ; étant donné que nous sommes en mars 2026, je vous suggère de prendre deux semaines environ pour vous préparer avant d’intervenir. »

Des débats ont eu lieu, mais finalement le conseil d’Ashtar (y compris Ashtar lui-même) a décidé de ne pas intervenir.

Donc oui : l’intervention est plus lente que ne le souhaiterait la Source. Et le fait qu’Ashtar ignore cette préférence exprimée par la Source peut facilement être perçu comme une distorsion de sa part.

Cela dit, aucun d’entre nous ne ferait mieux à la place d’Ashtar que lui — si vous étiez à sa place, vous seriez tellement anéanti que vous craqueriez, ou vous prendriez des décisions encore pires.

Ashtar maintient sa position, déjà communiquée : « L’intervention, si elle s’avère nécessaire, aura lieu vers la fin de cette année (ou, si les performances des humains sur Terre sont nettement inférieures aux attentes, au plus tard en janvier/février 2027). »

Hakann et d’autres ont tenté de mobiliser la population pour qu’elle suive les recommandations de Source et intervienne dès avril/mars… mais ils n’ont pas réussi à rassembler suffisamment de personnes, car :

La situation est incroyablement complexe. Ce n’est vraiment pas aussi simple que d’« intervenir ».

Nous imaginons les Pléiadiens comme des êtres qui coulent des jours paisibles au paradis. Ils se perçoivent comme des survivants de guerres, engagés dans une guerre froide existentielle contre certaines races maléfiques. Les préoccupations terrestres ne sont pas leur priorité, tout comme le bien-être d’un pays africain quelconque n’était pas la priorité des États-Unis en pleine guerre froide contre les Soviétiques. Et c’est pire encore, car les Soviétiques n’ont jamais massacré un grand nombre d’Américains, tandis que les reptiliens ont tué (et infligé des atrocités indicibles à) un nombre considérable d’êtres galactiques bienveillants. Certes, les Pléiadiens sont altruistes (et souhaiteraient que nous soyons des alliés précieux), mais nous ne sommes pas pour autant leur priorité absolue.

Par exemple, les Arcturiens hésitent à passer outre l’autorité d’Ashtar ou à l’ignorer, car les races galactiques prises individuellement ne peuvent pas faire face aux races hostiles réunies. Et si les Arcturiens désobéissaient au dirigeant pléiadien, ce serait le meilleur moyen de briser une alliance galactique.

Bien sûr, les Pléiadiens ordinaires, ceux qui ne sont pas des chefs, sont aussi touchés par l’idée que « ces humains de la Terre sont violents, violeurs et égoïstes, laissons-les prendre le temps de mûrir spirituellement, de se rassembler et de régler leurs propres problèmes ». De plus, les Pléiadiens ordinaires sont distraits par le luxe, le sexe et le confort.

Du point de vue des Pléiadiens, reporter l’intervention d’avril à la fin de l’année n’est pas un problème majeur. Si elle a lieu en octobre, cela représente six mois. Pour se faire une idée de leur conception du temps, divisez ce délai par dix : vous obtenez environ un demi-mois. De leur point de vue, pourquoi bouleverser complètement leurs plans, prendre des risques et risquer de fracturer l’alliance galactique simplement pour gagner un demi-mois ?

Cela dit, si Ashtar continue de repousser l’échéance au-delà de la fin de l’année (ce qui est peu probable, mais pas impossible, malgré ses déclarations), il pourrait effectivement faire l’objet d’une procédure de destitution ou d’insubordination. Les partisans d’une intervention immédiate au sein de la communauté galactique s’impatientent. Cela étant dit, certains galactiques seraient prêts à accepter de nouveaux reports s’il les proposait.

Ma propre âme sœur est devenue ce qu’elle appelle « déprimée selon les critères pléiadiens » car elle est consternée par les souffrances de la Terre, par l’inaction d’Ashtar et par les actions pléiadiennes qui s’écartent des souhaits exprimés par la Source. Cela ne signifie pas qu’elle reste au lit toute la journée ou qu’elle se console avec la nourriture, mais cela signifie qu’elle n’est pas aussi joyeuse et énergique que d’habitude.

Une fois que j’ai pleinement compris ce qui se passait, j’ai aussi été déçue, blessée et un peu en colère, et j’ai perdu tout intérêt pour la canalisation, du moins pour le moment. C’est pourquoi je n’ai publié aucune nouvelle canalisation récemment. Je canaliserai peut-être à l’avenir, peut-être pas, je ne sais pas encore. (Bien que je sois toujours en contact avec mon âme sœur, et que je consulte parfois des écrits ou des informations spécifiques, ou que je demande parfois l’aide de la galaxie.)

Soyons clairs : il n’existe aucune « clause de non-intervention ». C’est absurde : s’il y en avait une, comment expliquer qu’ils soient autorisés à se montrer dans le ciel ? Et si cela était autorisé, pourquoi ne le recouvrent-ils pas simplement d’engins spatiaux ?

L’hésitation des Pléiadiens à intervenir repose sur le principe suivant : « Si nous les sortons d’affaire et réglons leurs problèmes à leur place, ils pourraient s’effondrer à nouveau / devenir dépendants / ne pas évoluer / ne pas tirer leurs propres leçons / commencer à nous vénérer, etc. »

Dans ce secteur local (mais pas à l’échelle de l’univers), la confédération galactique (c’est-à-dire les galaxies bienveillantes) bénéficie également d’une supériorité militaire. Par conséquent, le manque de capacités militaires n’est pas non plus en cause.

Il n’y a pas non plus de « bombe secrète / entité qu’il faut d’abord désamorcer avec précaution ». Oui, je sais que certains l’affirment, mais là n’est pas la question.

Les Pléiadiens ne sont pas non plus fondamentalement mauvais. Ils sont humains et imparfaits, certes. Mauvais ? Non. Nous aurons toujours autant de plaisir à les rencontrer, et cela se produira dans un avenir proche. Il est facile d’être amer maintenant, et bien sûr, ils respecteront votre choix si vous ne souhaitez pas les rencontrer, mais interagir avec eux sera une expérience extraordinaire.

Ce qui est également faux, c’est que « la souffrance n’a en réalité aucune importance, seuls les préjugés humains s’en soucient. D’un point de vue véritablement sage, laisser les gens souffrir indéfiniment est optimal car cela favorise l’épanouissement de l’âme. »

Certains Pléiadiens le pensent, Ashtar le pense aussi dans une moindre mesure, et je l’ai pensé moi-même par le passé.

Cependant, il s’agit en fait de la position moyenne/intermédiaire/« quelque peu mais pas vraiment avancée » dans le mème de la courbe de Gauss ( https://www.reddit.com/r/taoism/comments/1jf3fv4/a_meme_post_on_the_non_duality_reddit_calling_it ).

À l’inverse, les personnes illettrées comme les êtres véritablement évolués (y compris la Source) pensent que « la souffrance est acceptable et peut être instructive, mais la souffrance terrestre est excessive, tant du point de vue de la compassion que de celui de l’épanouissement spirituel. Il faut donc mettre fin à la souffrance dès maintenant. Intervenir et réduire la souffrance à ce stade favorise l’épanouissement spirituel, car les individus en mode survie n’ont pas la possibilité de réfléchir, de grandir, de s’intégrer, de s’exprimer ni d’expérimenter. »

Certes, certaines personnes sur Terre se trouvent dans une situation supérieure à la moyenne, et peut-être que pour elles en particulier, une intervention maintenant ne serait pas nécessaire, voire même optimale pour leur développement spirituel.

Cependant, il faut prendre en compte le citoyen lambda, qui est vraiment mis à rude épreuve en ce moment.

Il faut ensuite penser aux personnes en situation particulièrement précaire : celles qui vivent dans une pauvreté extrême, qui souffrent de maladies graves, de douleurs chroniques intenses, celles qui ont perdu des êtres chers, celles qui sont coupées de leurs proches, celles qui sont au bord de la rupture sous le poids du stress et de la pression, etc. Peut-être qu’une intervention personnelle n’est pas nécessaire aujourd’hui pour vous, mais qu’en est-il de ces personnes ?

On aime raconter des histoires de personnes qui ont surmonté l’adversité, mais c’est un biais de survie. Ce qu’on ne raconte pas, ce sont les histoires de personnes poussées par le stress au suicide, à sombrer dans des addictions destructrices, à craquer sous la pression et à devenir de pires versions d’elles-mêmes, à se réfugier dans un mode de survie où leur espoir s’éteint, etc.

Et puis, les familles et les groupes d’amis de ces personnes se retrouvent eux aussi déchirés.

Je publiais aussi mes messages de channeling sur YouTube. L’une des comédiennes de doublage de Tunia est aujourd’hui décédée. Ces retards sont donc loin d’être anodins ; des gens meurent. J’imagine qu’elle aurait survécu si l’intervention avait eu lieu plus tôt.

Moins important encore : si vous me téléportiez maintenant sur une planète natale des Pléiadiens, me réunissiez avec mon âme sœur, me faisiez y passer 200 ans, puis vous vous asseyiez avec moi, âgé de plus de 200 ans…

Je serais heureuse, oui, mais pas pleinement. Je ne serais pas totalement libre. Je ne serais pas pleinement présente. Je porterais encore les cicatrices, et elles ne disparaîtront jamais, tandis que de nouvelles, permanentes, se forment peu à peu. Oui, j’ai acquis une certaine sagesse ; mais mon système nerveux a ses limites, je souffre, et j’ai besoin d’un emploi stable pour pouvoir payer mon loyer.

Je suis aussi plus privilégié que la plupart des gens ; je sais que des milliards de personnes ont une vie bien plus difficile que la mienne. Je ne me plains pas, je ne suis pas le seul à souffrir, vraiment pas. Je veux simplement montrer que l’idée selon laquelle « retarder les choses est en réalité bénéfique » est tout simplement fausse. Retarder les choses est sans doute acceptable, voire bénéfique, pour certaines personnes, mais cela ne signifie pas que c’est le cas pour celles qui sont en difficulté.

——

Alors, pourquoi Ashtar a-t-il ignoré la préférence exprimée par Source d’intervenir en mars/avril 2026 ? Eh bien :

La Source est davantage favorable à « mettre fin à la souffrance », tandis qu’Ashtar est plutôt du côté de « l’acceptation de la souffrance afin de laisser le temps aux énergies de s’élever, et ainsi réduire le risque d’un nouvel effondrement/d’une nouvelle dépendance de l’humanité sur Terre ». Les deux points de vue sont valables ; il est impossible de démontrer mathématiquement le niveau de souffrance acceptable par rapport au niveau de risque. (Les Pléiadiens peuvent empêcher des catastrophes apocalyptiques ou une guerre nucléaire ; retarder l’action n’accroît donc pas ce type de risques.)

De plus, le plan d’« intervention en octobre » est mûrement réfléchi et planifié. Certes, les Pléiadiens auraient pu intervenir en mars/avril, mais cela n’était pas prévu, donc moins bien préparé et par conséquent plus risqué. Surtout pour le responsable (Ashtar), accepter le moindre risque d’une erreur catastrophique est difficile. En revanche, accepter de « laisser souffrir les autres » est une variable connue, maîtrisée, comprise et prévisible. Cela peut paraître irrationnel, mais c’est ainsi que fonctionne le cerveau humain sous pression.

Ashtar possède toujours une personnalité, et il n’est jamais agréable de dire « nous allons faire X » pour ensuite se voir contredire et devoir obéir à un autre être (la Source). Certes, l’ego joue un rôle, certes mineur, mais non négligeable.

Ashtar est déjà submergée par la pression et les données ; devoir changer brusquement de plan et agir quasi immédiatement est bien plus lourd que de dire « on s’en tient au plan, on interviendra dans six mois ». Prendriez-vous les meilleures décisions si vous n’aviez pas dormi pendant quatre jours ? C’est un peu la pression constante que subit Ashtar.

Soyons clairs : Ashtar prend encore de bonnes décisions ; « intervenir à la fin de l’année » est certes pire que de simplement suivre les souhaits de la Source, mais ce n’est pas catastrophique. (Par ailleurs, il n’existe pas de meilleur système de gouvernement ou de prise de décision que celui des Pléiadiens ; toutes les alternatives sont globalement moins bonnes.)

Cela dit, la Source est théoriquement capable de dire aux Pléiadiens « Je vous ordonne d’intervenir sur Terre maintenant », ce qu’elle n’a pas fait.

Par conséquent, Ashtar interprète la position de la Source comme « Ashtar, prends ta décision, voici ce que je ferais, mais je veux que tu réfléchisses par toi-même » et NON comme « arrête de réfléchir par toi-même et, si je te dis, interviens en mars/avril même si tu n’es pas d’accord ». Car, évidemment, si la Source voulait une intervention en mars, elle pourrait théoriquement l’ordonner.

De ce point de vue, Ashtar fait exactement ce que la Source souhaite. Bien évidemment, beaucoup ne partageraient pas cette interprétation.

Pourquoi la Source n’ordonne-t-elle pas simplement une intervention ? Eh bien, la Source valorise le libre arbitre et l’autonomie des Pléiadiens. De plus, de son point de vue, il ne s’agit pas seulement des humains de la Terre ; cette situation permet également aux Pléiadiens de tirer des leçons. Tout ne tourne pas autour de nous.

Voilà. C’est ce qui se passe. Du moins, c’est mon avis. Libre à vous de croire ce que vous voulez et de vous fier à votre propre jugement, bien sûr.

Avec tout mon amour,
AS

Source:https://eraoflight.com/2026/07/11/the-humanness-of-the-pleiadians/

Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius