Sur certains points, il n’y a pas de consensus sur ce qui est vrai et ce qui est faux au sujet des Pléiadiens. Pourquoi ? Parce que la plupart des gens ne sont pas capables de discerner ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
À titre d’exemple : un tiers de la communauté spirituelle est convaincu d’avoir une véritable intuition que Trump est une bonne personne, et un tiers est convaincu d’avoir une véritable intuition qu’il est une mauvaise personne. Quel que soit le camp qui a raison, un très grand nombre de personnes qualifient leurs propres émotions de « véritable intuition ».
À titre d’exemple supplémentaire, voici mon avis sur la chaîne/le hub « GFL station » :
Parallèlement, par exemple, le site https://gflstation.com/the-truth-is-stranger-than-you-know-ashtar-ashtar-command-2/ est très probablement généré par une IA (non seulement les images ,
—-
« Une divulgation partielle normalise le postulat. Une divulgation moyenne en révèle les mécanismes. Observez de plus près la machinerie que vos scénaristes décrivent avec une précision si suspecte : la machine oracle de Paycheck démantelée par ses propres créateurs lorsqu’ils réalisent que la vision elle-même engendre la catastrophe ; les futurs de Minority Report observés et contrôlés ; l’écran déterministe de Devs maintenu dans le secret d’entreprise ; le passé obstiné du 22/11/63 qui se rebelle physiquement contre ses monteurs et répare chacune de leurs blessures ; l’Autorité de Variation Temporelle de Loki qui élague les branches indisciplinées hors du temps pour protéger un tronc sacré ; le père d’Interstellar qui, tombant au-delà d’une étoile sombre, découvre que les êtres bienveillants qui traversent les murs des moments sont ses propres descendants, le guidant vers la maison ; et, à leurs côtés, l’Expérience de Philadelphie de 1984 qui dramatise l’Eldridge nommément ; The Final Countdown qui ramène un porte-avions à la veille de Pearl Harbor ; Stargate et ses nombreuses séries télévisées qui enseignent à un réseau d’anneaux avec des factions et des mécanismes de garde ; Donnie Darko qui sacrifie une branche cassée pour que le tronc Survit, Frequency répare une ligne téléphonique meurtrière à travers la radio d’un père, Déjà Vu, Tenet, Primer, Un jour sans fin, et ainsi de suite sur dix décennies.
—-
À titre indicatif, https://app.gptzero.me/
De plus, si vous consultez les archives de la station GFL, vous verrez que la chaîne YouTube a été lancée en 2024, au moment même où « créer une chaîne YouTube remplie de messages générés par l’IA » est devenu une stratégie commerciale viable.
De plus, le discours de la chaîne GFL se contredit si l’on regarde leurs anciennes vidéos :
En avril 2025, la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=K5KvTibckcs
En juillet 2025, la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=huRp8kdWxtg s’intitule
En décembre 2025, la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=tdxmQ7swPto affirme
En juin 2026, https://www.youtube.com/watch?v=U5qpsPKIoGM
En juillet 2026, https://www.youtube.com/watch?v=J_Ynnel3UkA
De plus, leurs vidéos YouTube (et pas seulement quelques-unes ) contiennent dans leur description : « AVERTISSEMENT : tout le contenu de GFL est créé à des fins de divertissement UNIQUEMENT. » Si vous êtes convaincu de canaliser Ashtar et que la vidéo ne contient rien d’illégal ou de diffamatoire, pourquoi ajouter cet avertissement ? Cela semble irrespectueux envers Ashtar et votre public. De nombreux canaliseurs publient des vidéos sur YouTube sans cet avertissement et ne rencontrent aucun problème.
Cependant, si vous diffusez des messages « canalisés » générés par IA derrière un mur payant Patreon… oui, alors vous pourriez vouloir inclure une mention « à des fins de divertissement UNIQUEMENT ».
Il y a ensuite les titres racoleurs de la chaîne GFL et l’accent mis sur la monétisation.
J’estime donc qu’environ 159 000 personnes sont convaincues qu’une chaîne YouTube gérée par une IA publie de véritables messages canalisés.
Et il existe sans aucun doute davantage de messages faux ou fortement déformés auxquels certaines personnes croient sincèrement.
C’est un piège pour l’ego que de penser : « Ces gens-là, dans l’erreur, se laissent berner par de fausses canalisations. Bien sûr, j’ai du discernement et j’ai compris ce que sont les véritables canalisations. » Mais le problème, c’est que ces autres personnes pensent que c’est vous qui êtes dans l’erreur, et que ce sont elles qui ont trouvé les véritables canalisations (qui contredisent celles auxquelles vous croyez).
Bien sûr, certaines canalisations falsifiées sont faciles à repérer. Dans certains cas, on peut même identifier les contrefaçons. Cependant, d’autres canalisations falsifiées ou fortement déformées sont vraiment difficiles à repérer.
Alors, que faire ?
Si vous êtes capable d’accéder à une véritable intuition ou de communiquer avec votre âme, alors écoutez-la. Cependant, la plupart des gens en sont incapables ; ils se persuadent du contraire et qualifient de « résonant et donc vrai » tout ce qui leur plaît émotionnellement. Mais cela ne révèle en réalité pas la vérité.
Même si vous n’avez pas accès à votre intuition ou à votre âme, il est important d’écouter vos émotions, vos pressentiments et ce qui résonne en vous. Ce sont des informations précieuses. Vos émotions, vos pressentiments, ce qui résonne en vous peuvent vous détourner de vérités douloureuses et vous mener vers des mensonges agréables.
Dans le milieu spirituel, il est facile de recevoir des compliments en écrivant : « Suivez votre intuition/votre discernement/votre intuition/votre cœur et vous saurez ce qui est vrai. » Mais en réalité, si une personne lambda essaie cela, cela pourrait fonctionner, mais il y a aussi de fortes chances qu’elle se mette à croire fermement à des absurdités.
Il ne faut pas enseigner aux novices spirituels que ce qui leur parle est la vérité objective. Et la plupart des gens sont des novices spirituels. Certains qui pensent ne plus l’être le sont encore. (C’est un piège facile à éviter. Pendant plusieurs années, j’ai cru ne plus être novice spirituellement, mais avec le recul, je l’étais toujours.)
Si vous pensez : « J’ai eu une intuition à un moment donné, et j’ai ensuite obtenu une preuve irréfutable de sa véracité », alors c’est tout à fait possible. L’intuition authentique existe bel et bien. Cependant, cela prouve que vous avez eu une véritable intuition une ou deux fois, et non que vous pouvez toujours savoir ce qui est vrai et ce qui est faux.
Si vous êtes capable de toujours distinguer le vrai du faux, pourquoi ne gagnez-vous pas des millions sur Polymarket ? C’est un site où l’on peut parier sur toutes sortes de choses, et où vous pourriez gagner des millions si vous saviez parfaitement faire la différence entre le vrai et le faux.
Par conséquent, la plupart des gens ne peuvent pas accéder à une véritable intuition à volonté. Dès lors, comment peuvent-ils savoir ce qui est vrai ?
Certains médiums pourraient être tentés de dire : « J’ai vécu ces expériences, ces deux sources confirment mes dires, et je suis fermement convaincu d’avoir raison. De plus, il est impossible de prouver le contraire. » Certes, mais si cela suffit comme preuve, alors des milliers de médiums seraient tous « réfutés comme ayant raison », même s’ils tiennent des propos contradictoires. En pratique, cela n’est d’aucune utilité.
« J’ai fait un rêve / eu une intuition / ressenti une révélation que [une certaine chose] va se produire » ne constitue pas une preuve suffisante, car si vous acceptez cela comme preuve, vous devez croire simultanément à plusieurs récits contradictoires. Je ne dis pas que tout cela est forcément absurde, mais il arrive souvent que des personnes entrevoient UN avenir possible et pensent avoir vu L’avenir.
Alors, que devons-nous faire ?
Une approche souvent sous-estimée consiste à raisonner à partir des principes fondamentaux.
Les premiers principes sont des vérités fondamentales et essentielles. On peut ensuite utiliser la logique pour en déduire des conclusions. Dans ce contexte, il y a peu de choses que l’on puisse prouver mathématiquement à 100 %, c’est pourquoi nos premiers principes sont des choses dont nous sommes relativement sûrs.
Voici donc nos deux premiers principes :
1 : Le moment de notre libération / rencontre avec les êtres galactiques a été reporté à plusieurs reprises (le schéma « bientôt – report »).
2 : Il y a des êtres galactiques qui marchent et volent sur Terre.
Sommes-nous sûrs à 100 % de ces deux principes fondamentaux ? Non, mais nous en sommes presque certains car un très grand nombre de médiums, de personnes ayant eu des contacts avec des êtres maléfiques, de lanceurs d’alerte, de scientifiques, de praticiens de l’hypnose de guérison quantique, etc., sont tous d’accord sur ce point.
De plus, si vous rejetez ces principes fondamentaux, nous en revenons essentiellement à l’idée que « chacun croit ce qui lui parle », ce qui, comme nous l’avons établi, n’est pas fiable pour la plupart des gens.
Mes messages canalisés ont suivi le schéma « bientôt – retard », prédisant une amélioration substantielle de la vie des gens avant fin 2025, ce qui ne s’est pas produit. Je m’en excuse.
Notez que même de nombreuses sources qui affirment ne pas donner de dates présentent encore le schéma « bientôt – retard » si vous consultez leurs anciens messages. Par exemple, Cobra, du site 2012portal.blogspot.com, illustre également ce schéma.
– En 2012 , il a annoncé que le premier contact aurait lieu après la fin de l’année : https://2012portal.blogspot.com/2012/04/portal-2012-normal-0.html
En 2016, il a publié un message indiquant que la fenêtre d’ascension se fermerait en 2025 : https://2012portal.blogspot.com/2016/03/the-ascension-plan.html . Ce
—–
Bon, alors à quoi bon discuter de ces deux principes fondamentaux ?
Eh bien, ils sont en fait étonnamment efficaces pour vous aider à évaluer les théories sur ce qui se passe probablement.
Prenons par exemple la théorie selon laquelle « nous attendons l’arrivée de Nibiru / un renversement des pôles ». Est-ce probable ? Non, car si tel était le cas, nous n’observerions pas le cycle « bientôt – retard ». Les êtres galactiques se contenteraient d’effectuer des phénomènes physiques et ne nous enverraient aucun message « bientôt » pendant plus d’une décennie, message qui ne se réaliserait finalement pas.
Ou prenons l’hypothèse que « les êtres galactiques n’ont pas le droit d’intervenir ». Est-ce plausible ? Non, car ils se déplacent, volent, se montrent et communiquent parfois avec nous. Il est donc clair qu’ils peuvent intervenir. Et si l’on prétend que ces actions ne constituent pas une intervention, pourquoi ne voyagent-ils pas davantage et ne rencontrent-ils pas plus d’humains qu’actuellement ?
Ou bien, considérons la théorie suivante : « Les êtres galactiques doivent d’abord vaincre les entités astrales, ou attendre que l’énergie, notre conscience ou le consentement des peuples atteignent un certain niveau. Ensuite seulement, ils atterriront. » Est-ce plausible ? Peut-être que cela fait partie de la situation, mais si c’était tout, on n’observerait pas ce schéma répétitif « bientôt => retard ». Les scientifiques pléiadiens se contenteraient alors d’établir un graphique et d’avoir une idée assez précise de la date d’atterrissage, au lieu de constamment subir l’alternance « bientôt => retard ».
Ou bien, considérons la théorie suivante : « Ils arrivent, mais dans des lignes temporelles à vibration plus élevée que la nôtre. » Est-ce plausible ? Tout au plus, cela fait partie de l’explication. Ce ne peut être toute l’histoire, car les êtres galactiques abaissent notre vibration avec le schéma « bientôt => retard ». Ce serait maléfique (ce dont je doute), ou tout simplement contre-productif de leur part, d’abaisser notre vibration avec des messages « bientôt => retard » qui nous maintiennent ensuite dans une ligne temporelle inférieure où nous ne pouvons pas les rencontrer.
À mon avis, la seule explication plausible, si l’on part des principes fondamentaux, est un dysfonctionnement au sein du leadership galactique/d’Ashtar. S’il est une bonne personne, mais indécis ou accablé par le poids des responsabilités, alors c’est la seule chose qui puisse expliquer ce schéma « bientôt => retard ».
Et cela expliquerait les choses si les Pléiadiens moyens ne se soucient pas tant que ça de la Terre / sont seulement « moyennement bons », et qu’en tant que tels, il n’y a pas une forte pression populaire sur Ashtar pour qu’elle atterrisse déjà.
Je sais que cette explication ne plaît pas à tout le monde, mais quelles preuves avez-vous qu’Ashtar soit réellement cet être parfait ? N’est-ce pas simplement l’attrait émotionnel de l’idée d’un sauveur parfait venant prendre soin de nous ?
On pourrait objecter : « Jésus était parfait, alors pourquoi Ashtar ne le serait-il pas ? » Or, Jésus, en chair et en os, n’était pas parfait (même s’il était un grand homme). Par exemple, Marc 11,12-14 dit :
Le lendemain, alors qu’ils quittaient Béthanie, Jésus eut faim. Apercevant au loin un figuier couvert de feuilles, il s’en approcha pour voir s’il avait des fruits. Arrivé près de l’arbre, il n’y trouva que des feuilles, car ce n’était pas la saison des figues. Alors il dit à l’arbre : « Que jamais plus personne ne mange de tes fruits ! »
C’est assez mesquin et humain, ce qui constitue également une preuve plausible que cela s’est réellement produit. Après tout, si l’on invente un sauveur parfait, on n’inventerait pas une histoire où il paraît ridicule. C’est ce qu’on appelle le critère de la gêne.
Certes, on peut affirmer que les êtres non physiques, y compris Jésus après sa mort, sont quasi parfaits. Mais ce ne sont pas eux qui décident, par exemple, de la date du retour des Pléiadiens.
Gardez donc ces deux principes fondamentaux à l’esprit. Et lorsque vous rencontrez une théorie sur ce qui se passe ou pourquoi les extraterrestres n’ont pas encore atterri, n’hésitez pas à la confronter à ces deux principes. Ce n’est pas parfait, mais croire ce qui me parle est encore moins fiable pour la plupart des gens.
J’espère donc que cela vous a été utile.
Avec amour,
Traduit et partagé par les Chroniques d'Arcturius
⚠️ ATTENTION : Votre discernement est requis par rapport à ces textes.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Texte partagé par
Les Chroniques d'Arcturius
– Au service de la Nouvelle Terre –
– Au service de la Nouvelle Terre –
