Nikola Tesla (1856-1943) était un inventeur électrique, bien connu comme un concurrent de son principal rival Tom Edison. Là où les inventions d’Edison incluent l’ampoule, le microphone dans le téléphone et le phonographe, les inventions de Tesla incluent l’éclairage fluorescent, le système d’énergie hydroélectrique AC et la communication sans fil. Tesla est donc majoritairement présenté comme un inventeur.
Le fait est que Tesla était également un physicien qui a étudié à l’université des cours tels que la géométrie analytique, la physique expérimentale et les mathématiques supérieures.1 Dans ses conférences du début des années 1890 à l’Université de Columbia, à l’Exposition universelle de Chicago et aux Royal Societies de Paris et de Londres, s’appuyant sur les idées d’Isaac Newton et de Lord Kelvin, Tesla a démontré et discuté la structure des atomes comme étant similaire aux systèmes solaires et aux ondes. des aspects semblables à des particules à ce qui deviendra plus tard connu sous le nom de photon. Parmi les collègues avec lesquels il a donné des conférences auparavant et avec lesquels il a correspondu figuraient de nombreux lauréats du prix Nobel comme Wilhelm Roentgen, JJ. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford et Robert Millikan et d’autres scientifiques tels qu’Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz et Hermann von Helmholtz.
Pour autant que je sache, aucun texte standard sur l’histoire de la physique ne mentionne Tesla même si ces idées mèneraient à des prix Nobel lorsqu’elles ont été développées par Rutherford et Bohr (avec leur description du système solaire de l’atome avec des électrons en orbite autour du noyau). et la découverte par Einstein de l’effet photoélectrique, qui était équivalent à la description ondulatoire et particulaire de la lumière par Tesla.
Cependant, une autre idée discutée par Tesla a été abandonnée par les physiciens modernes, à savoir le concept de l’éther omniprésent. Cela a conduit à un certain nombre de différences clés entre la vision du monde de Tesla et celle d’Albert Einstein (1879-1955). Tesla n’était pas d’accord avec les conclusions de la théorie de la relativité d’Einstein à plusieurs égards. Dès le début du siècle, Tesla pensait avoir intercepté des rayons cosmiques émanant du soleil qui atteignaient des vitesses “dépassant largement celles de la lumière.” Au cours de la dernière décennie de sa vie, il a également affirmé que ces rayons cosmiques pouvaient être exploités pour produire de l’énergie électrique. Tesla considérait également la radioactivité comme une preuve du corps matériel absorbant l’énergie autant qu’elle y renonçait.
Sur un autre front, l’inventeur a déclaré que les impulsions transmises depuis sa tour de transmission sans fil Wardenclyffe du début du siècle se déplaceraient également à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière. Il a comparé l’effet à l’ombre de la lune se propageant sur la Terre.
Il est très difficile d’expliquer les deux premières spéculations concernant les rayons cosmiques tachyoniques (plus rapides que la vitesse de la lumière) et la radioactivité. Cependant, en ce qui concerne la troisième affirmation, cette suggestion selon laquelle il aurait transmis de l’énergie à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière peut être discutée sous divers angles. Comme la Terre a une circonférence d’environ 25 000 milles et que la lumière se déplace à environ 186 000 milles/seconde, on peut voir qu’il faudrait environ 1/7ème de seconde à la lumière pour faire le tour de la Terre. Mais la Terre elle-même existe-t-elle dans son propre royaume, qui, de par la nature de sa taille, transcende la vitesse de la lumière ? Par exemple, le pôle nord interagit-il/existe-t-il instantanément avec le pôle sud ? Si tel est le cas, dans un sens, la théorie de la relativité est violée car rien ne peut donc voyager plus vite que la vitesse de la lumière, mais l’unité électromagnétique même de la Terre dément cette théorie.
En poussant ce concept un peu plus loin, le système solaire, ou galaxie, lorsqu’il est perçu comme une unité fonctionnelle, interagit-il avec lui-même d’une manière qui, par nécessité, tourne en dérision la vitesse de la lumière ? (La galaxie, bien sûr, dure des centaines de milliers d’années-lumière.) En fait, lorsque nous regardons des photographies de galaxies, nous voyons des entités longues de plusieurs centaines de milliers d’années-lumière. Certes ces systèmes ont une stabilité orthorotationnelle, et/ou moment cinétique qui existe en tant que gestalt (totalité) dans un domaine qui transcende facilement la vitesse de la lumière et viole donc, en ce sens, la relativité.2
La preuve concrète que la relativité peut être violée peut être trouvée dans le livre sur les bassins versants de George Gamow Trente ans qui ont secoué la physique‘. Gamow, l’un des pères fondateurs de la physique quantique, nous raconte qu’au milieu des années 1920’, Goudsmit et Uhlenbeck ont découvert non seulement que les électrons étaient orthorotatifs, mais aussi qu’ils tournaient à une vitesse 1,37 fois supérieure à celle de la lumière. Gamow indique clairement que cette découverte ne violait rien en physique quantique, ce qu’elle violait était le principe d’Einstein selon lequel rien ne pouvait voyager plus vite que la vitesse de la lumière. Paul Adrian Dirac a étudié le problème. Sur les traces d’Herman Minkowski, qui a utilisé un nombre imaginaire je(la racine carrée de -1) pour être équivalente à la coordonnée temporelle dans les équations espace-temps, Dirac a attribué le même nombre je tourner aux électrons. De cette manière, il a pu combiner la relativité avec la mécanique quantique et a remporté un prix Nobel pour cette idée (1966, pp. 120-121). C’était l’avantage. L’inconvénient était que la découverte selon laquelle les particules élémentaires tournent plus vite que la vitesse de la lumière allait naturellement à l’encontre du pigeon voyageur. Plus aucun physicien ne parle de ça. Cela signifie que toute l’évolution de 20th et naissant 21st la physique du siècle évolue en ignorant cette découverte clé de Goudsmit et Uhlenbeck. Les ramifications suggèrent que les particules élémentaires, de par leur nature, ont des dimensions d’interface. Parce qu’ils tournent plus vite que la vitesse de la lumière, l’idée est qu’ils tirent cette énergie de l’éther, un domaine préphysique, et convertissent l’énergie sous forme matérielle.
La structure de l’éther
Sur un corps aussi grand que le soleil, il serait impossible de projeter une perturbation de ce genre [par exemple, des émissions de radio] à une distance considérable, sauf le long de la surface. On pourrait en déduire que je fais allusion à la courbure de l’espace censée exister selon les enseignements de la relativité, mais rien ne pourrait être plus éloigné de mon esprit. Je considère que l’espace ne peut pas être courbé, pour la simple raison qu’il ne peut avoir aucune propriété. Autant dire que Dieu a des propriétés. Il ne l’a pas fait, mais seulement des attributs et ceux-ci sont de notre propre initiative. Des propriétés, nous ne pouvons parler que lorsqu’il s’agit de matière remplissant l’espace. Dire qu’en présence de grands corps, l’espace devient courbé équivaut à affirmer que quelque chose ne peut agir sur rien. Pour ma part, je refuse de souscrire à un tel point de vue.
– Nikola Tesla3
Dans le modèle de Tesla, un champ de force courberait la lumière autour des grands corps. Ces idées étaient liées aux théories originales de Tesla sur la gravité qui ne semblent jamais avoir été publiées mais peuvent être vérifiées en décodant des articles connexes par ou sur Tesla des années 1930 et 40. Ils coïncident également avec certaines des théories les plus récentes sur la physique, la gravité et le magnétisme qui remettent en question l’affirmation d’Einstein selon laquelle rien ne peut voyager plus vite que la vitesse de la lumière. E. Lerner, écrivant sur “Magnetic Whirlwinds” dans Digest scientifique en 1985, il a déclaré que le magnétisme “est aussi fondamental que la gravité.” Citant les recherches et les théories du physicien des plasmas A. Peratt du Laboratoire national de Los Alamos, Lerner a noté :
Les astronomes utilisant [un] radiotélescope… [ont]… observé des filaments d’arc gazeux bien au-dessus du plan galactique. Ces spirales tordues semblaient maintenues ensemble par un champ magnétique… s’étendant sur 500 années-lumière.. De tels vortex magnétiques [peuvent] jouer un rôle majeur dans l’univers… aussi important… que la gravitation.4
Un autre mystère clé où Tesla diffère d’Einstein concerne les découvertes paradoxales de Michelson et Morley qui, en 1887, ont tenté de détecter l’éther en utilisant deux ensembles de miroirs pointés l’un sur l’autre et placés à des kilomètres l’un de l’autre. Un ensemble était orienté dans la direction dans laquelle la Terre se déplaçait et l’autre ensemble était orienté perpendiculairement au mouvement de la Terre. On a émis l’hypothèse que si l’éther existait, une fois qu’une impulsion était envoyée, il y aurait une différence dans les temps de retour de chaque ensemble, mais aucune différence n’a été trouvée.
Einstein était essentiellement d’accord avec les résultats en déclarant que, de par sa nature, l’éther ne pouvait pas être détecté. Cependant, Einstein a également considérablement augmenté la mise en disant que si l’éther pouvait être détecté, alors sa théorie de la relativité était erronée.5 Einstein a en outre déclaré que si la lumière pouvait se déplacer comme une particule, elle n’aurait pas besoin d’un milieu (c’est-à-dire l’éther) pour se déplacer. Même si la plupart des grands scientifiques de l’époque tels que Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald et Lorentz ont tous accepté la conclusion évidente qu’il fallait un milieu de transfert dans l’espace, c’est-à-dire l’éther, tout cela a été passé sous silence. Cela a conduit à une conclusion généralement acceptée selon laquelle l’éther n’existait pas et telle est la situation aujourd’hui, un siècle plus tard ! Il lui faudra 15 ans à Einstein avant de s’attaquer à cette idée fausse flagrante, mais le mal était déjà fait.
En 1920, alors qu’il enseignait à l’Université de Leiden sur le thème “Éther et la théorie de la relativité,” Einstein déclara catégoriquement que l’éther existait bel et bien, c’était nécessaire comme moyen de transfert car la lumière avait également des propriétés ondulatoires. Il a même écrit à Lorentz pour clarifier ce point.6 Mais à présent, le mal était fait. Cette conférence a reçu peu d’attention, elle a été ignorée dans la biographie décisive de Roland Clark sur Einstein publiée en 1971, et donc la 20th et début 21st les siècles ont évolué de manière à rejeter entièrement la théorie de l’éther.
Puisque dans l’expérience Michelson Morley, la lumière voyageait à la même vitesse dans la direction dans laquelle la Terre se déplaçait et perpendiculairement à cette direction, Einstein a conclu que la vitesse de la lumière devait être constante (selon les formules de la relativité restreinte). Il suggéra en outre en 1905 que l’éther de 19th la physique du siècle n’était pas nécessaire, même s’il voulait vraiment dire qu’elle ne pouvait pas être détectée. À l’époque, il s’agissait d’une vision radicale, mais elle fut rapidement largement acceptée, même si elle impliquait qu’il n’y avait rien entre les étoiles. Ce concept est rapidement devenu un dogme car il a contribué à résoudre un certain nombre de dilemmes, par exemple, ils n’avaient plus besoin de rechercher l’éther car selon ce point de vue, il n’existait pas. “Einstein n’a pas réfuté l’existence de l’éther.. Il a seulement déclaré [en Relativité restreinte] que, qu’elle existe ou non, la lumière se déplacerait toujours à la même vitesse.”7
Du point de vue des écrivains de vulgarisation scientifique, la croyance en la non-existence de l’éther restait vivante, mais en réalité, en 1916, Einstein avait remplacé l’ancien éther dans sa théorie de la relativité générale par l’espace-temps courbe lui-même. Seulement, ce nouveau ‘éther’ n’est plus un milieu dans l’espace euclidien tridimensionnel, mais dans l’espace-temps non euclidien (courbé) à quatre dimensions.”8 C’est cette idée qui était totalement inacceptable pour Tesla, et il a critiqué Einstein dans les années 1930 à cause de cela.
Un domaine sur lequel ils étaient d’accord concernait cependant les spéculations du physicien allemand Ernest Mach. Tirant ses idées des enseignements monothéistes et bouddhistes et d’Isaac Newton, qui suggérait que tous les corps matériels s’attirent par gravité, Mach postulait que la masse de tout corps matériel, comme la terre, dépendait d’un certain type de force gravitationnelle tout les étoiles. En d’autres termes, tous les effets de l’univers étaient liés à tous les autres. Einstein a écrit à Mach pour lui dire que cette idée était intrinsèquement liée à sa formulation de la théorie de la relativité.9
Je n’ai pas encore trouvé de citation directe de Tesla du principe de Mach, mais dans un article écrit par Tesla en 1915, clairement basé sur ses écrits de 1893, il énonce exactement cette position.
Il n’y a rien de doté de vie – depuis l’homme, qui asservit les éléments, jusqu’à la créature la plus agile – de tout ce monde qui ne se balance pas à son tour. Chaque fois que l’action naît de la force, bien qu’elle soit infinitésimale, l’équilibre cosmique est bouleversé et un mouvement universel en résulte.10
Il me semble que l’interconnexion entre toutes les étoiles de l’univers (liée à l’espace/temps courbe d’Einstein) est l’éther.11 De même, le point de vue de Tesla sur l’éther s’alignait sur celui des Théosophes :
Il y a longtemps, [j’] reconnaissais que toute matière perceptible provenait d’une substance primaire, d’une ténuité au-delà de la conception et remplissant tout l’espace – l’Akasa ou l’éther luminifère – sur lequel agit le Prana vivifiant ou la force créatrice, appelant à l’existence, dans des cycles sans fin, toutes choses et tous phénomènes.
La substance primaire, jetée dans des tourbillons infinitésimaux de vitesse prodigieuse, devient matière grossière ; la force s’affaisse, le mouvement cesse et la matière disparaît, revenant à la substance primaire.12
En supprimant la composante spirituelle de “Akasa,” Tesla a postulé que tout dans l’univers tirait son énergie de sources externes. Cela correspondait à son modèle d’automates ou de robot télécommandé, qui recevait des commandes de l’électricien, mais aussi de lui-même, c’est-à-dire de la condition humaine elle-même. Nier le concept platonicien de motivation intrinsèque, en tant qu’aristotélicien, et donc croyant à l’idée du tabula rasaTesla a supposé que toutes ses idées venaient de externe sources même si, paradoxalement, sa vie était l’essence même et l’expression de l’autodétermination et du pouvoir de la volonté. Chaque entité hiérarchique de son système n’était pas dotée d’une âme, en soi, mais plutôt d’un composant électrique autodirigé qui se déplaçait par attraction ou répulsion.
En tant que non-psychologue, Tesla a également nié, par nécessité, le concept de l’inconscient, les archétypes, mais aussi l’identité freudienne, comme principaux facteurs de motivation. Ainsi, par exemple, un rêve dériverait toujours d’un facteur extrinsèque, jamais d’une source complètement interne. Cependant, contrairement à Einstein, qui a nié la composante mentale de son modèle concernant les forces primaires de l’univers, Tesla a abordé ce facteur avec sa construction du premier prototype de machine pensante, son télautomate ou robot télécommandé qui se présentait sous la forme d’un bateau activé sans fil que l’inventeur a exposé devant le public au Madison Square Garden en 1898.13 Essentiellement, pour Tesla, l’esprit était à sa base, un système électrique binaire d’attractions et de répulsions, stimulé par une source extérieure et entièrement compatible avec le modèle réflexe stimulus-réponse de Pavlov pour les processus cognitifs.
Frapper les atomes
Tesla différait également d’Einstein et des physiciens quantiques dans sa vision de la structure des particules élémentaires et des conséquences possibles causées par le bris des atomes. “J’ai désintégré des atomes dans mes expériences avec un tube à vide à haut potentiel… l’opérant avec des pressions allant de 4 000 000 à 18 000 000 millions de volts.. Mais en ce qui concerne l’énergie atomique, mes observations expérimentales ont montré que le processus de désintégration ne s’accompagne pas d’une libération de l’énergie que l’on pourrait attendre des théories actuelles.”14
Pour Tesla, la théorie de la relativité n’était qu’une masse d’erreurs et d’idées trompeuses violemment opposées aux enseignements des grands hommes de science du passé et même au bon sens. La théorie enveloppe toutes ces erreurs et ces erreurs et les habille d’un magnifique costume mathématique qui fascine, éblouit et rend les gens aveugles à l’erreur sous-jacente. La théorie est comme un mendiant vêtu de pourpre que les ignorants prennent pour roi. Ses représentants sont des hommes très brillants, mais ils sont métaphysiciens plutôt que scientifiques.” Écrivant une décennie avant l’explosion de la bombe atomique, et ignorant les données de courbure spatiale de l’éclipse de 1919 qui soutenaient l’idée d’Einstein selon laquelle l’espace était courbé autour de grands corps tels que les étoiles, Tesla suggéra que l’existence d’un champ de force expliquerait les mêmes résultats mathématiques. Ainsi, Tesla a conclu effrontément : “Pas une seule des propositions de relativité n’a été prouvée.”15
Il serait à courte vue de simplement juger Tesla mal et Einstein et les physiciens quantiques bien pour au moins deux raisons. (1) La relativité et la théorie quantique ont été établies comme des théories incomplètes et, dans un certain sens, incompatibles, sur la structure de l’univers.16 (2) Tesla discutait de ces phénomènes sous un angle différent qui n’était pas complètement analogue à celui adopté par les physiciens théoriciens. À Colorado Springs, par exemple, Tesla générait plus de 4 000 000 de volts, alors qu’il n’en faut qu’environ 1 000 000 de volts pour séparer les électrons du noyau d’un atome. Ainsi, Tesla était capable de désintégrer les atomes, mais d’une manière totalement différente de celle postulée par Einstein ou les physiciens quantiques (car Tesla n’a pas détruit le noyau). Aucune explosion atomique ne pourrait jamais se produire avec son type d’appareil. Tesla a complètement mal compris les ramifications de l’équation d’Einstein E = mc21, et les suppositions correspondantes de l’équivalence de la masse et de l’énergie. Malheureusement, il ne vivra jamais assez longtemps pour voir la preuve que d’énormes quantités de puissance étaient enfermées dans le petit espace occupé par les noyaux des atomes.17
Gravité
Concernant la courbure de l’espace (Einstein) par rapport à l’idée d’un champ de force (Tesla), j’ai discuté de ce point avec Edwin Gora, professeur émérite, du Providence College. Gora, dont les professeurs incluent Werner Heisenberg et Arnold Sommerfeld, a convenu que les deux concepts pourraient en réalité être des manières différentes et viables de décrire la même chose. Tesla et Einstein tentent de décrire la structure fondamentale de l’espace et sa relation avec la constance de la vitesse de la lumière et de la gravité.
Dans un article obscur que j’ai découvert sur le Web publié par M. Shapkin mais prétendument écrit par Tesla, Shapkin/Tesla déclare que la raison pour laquelle la lumière ne se déplace qu’à une seule vitesse, 186 000 mph, est que l’éther, son milieu de transfert, ralentit l’énergie photonique à ce rythme de la même manière que l’air ralentit le son à sa vitesse constante.18 Selon ce point de vue, l’éther est un milieu spécifique qui limite la vitesse de la lumière exactement à la vitesse qu’elle atteint. Il s’agit d’une théorie très passionnante car elle suggère que l’énergie qui se manifeste sous forme de lumière existe finalement dans un royaume tachyonique, c’est-à-dire dans un royaume qui dépasse la vitesse de la lumière.
Un autre aspect de cette théorie de l’éther qui dérive de Tesla et de nombreux autres écrivains modernes tels que Price et Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York et David Wilcox exposé en détail dans mon livre Transcendant la vitesse de la lumièrec’est que la matière absorbe constamment de l’éther tout le temps.
Si nous regardons la structure de la matière, nous voyons qu’elle est composée d’atomes, qui sont essentiellement des électrons en orbite autour de protons et de neutrons. Mais les neutrons sont, par définition, des protons pris en sandwich avec des électrons. La structure fondamentale de la matière n’est donc constituée que de deux particules, des électrons et des protons, ainsi que d’une colle qui lie ces atomes en molécules, qui sont des photons. Ces particules tournent. Qu’est-ce qui les fait tourner ? La théorie des éthers suggère que les particules élémentaires absorbent l’éther tout le temps pour maintenir leur spin. Et lorsqu’ils font cela, ils émettent l’énergie absorbée sous forme de champs électromagnétiques. C’est le lien entre gravité et électromagnétisme.
Prenez la Terre, par exemple. La physique classique considère la force de gravité comme une sorte de force d’attraction presque magique entre les étoiles et les planètes. La théorie de l’éther a un point de vue totalement différent. La raison pour laquelle nous retombons sur Terre lorsque nous sautons n’est pas cette force mystique de gravité, mais plutôt parce que la Terre absorbe constamment une énorme quantité d’éther pour faire tourner toutes ses particules élémentaires. Nous sommes juste sur le chemin de cet afflux. Ce point de vue explique ce qu’est la gravité, et explique également la déclaration apparemment étrange de Tesla selon laquelle le soleil absorbe plus d’énergie qu’il n’en rayonne. Plus vous y réfléchissez, plus cette idée apparemment noisette a tout son sens. Le soleil a besoin d’une quantité gargantuesque d’énergie éthérique pour conserver son intégrité.
Grande Unification
Maintenant, nous allons vers Einstein, qui comme nous l’apprenons de la nouvelle biographie d’Isaacson, est venu rejeter le principe de Mach. Einstein voyait effectivement un lien entre la gravité et l’accélération, mais il n’était pas prêt à accepter la vision éthérique, car cela signifierait susciter un enjeu à travers sa précieuse théorie de la relativité. Rappelez-vous, il a dit que si l’éther pouvait être détecté, alors sa théorie était fausse.
Selon le point de vue éthérique adopté par les différents auteurs énumérés ci-dessus, Price et Gibson, et al., l’éther est facilement détecté. Si vous conduisez une voiture et accélérez considérablement, vous ressentirez une force G. Il s’agit d’une absorption accrue de l’éther. C’est ce qu’est une force G. L’éther circulant dans la matière est la gravité, la matière circulant rapidement à travers l’éther, c’est-à-dire l’accélération, est ressentie comme une force G.
Einstein commença à en prendre conscience en 1916, au moment même où la mécanique ondulatoire de Louis de Broglie devenait à la mode. Alors qu’avant cette époque les physiciens considéraient les électrons et les protons comme des particules, de Broglie mettait l’accent sur l’aspect ondulatoire de leur nature. En considérant les électrons comme des ondes plutôt que comme des particules, il est beaucoup plus facile de comprendre un saut quantique ou le déplacement d’un électron d’une orbite à une autre sans passer dans un état intermédiaire. De ce point de vue ondulatoire de Broglie, les sauts quantiques se produisent lorsque les électrons déplacent simplement leur point de focalisation. Une fois que de Broglie a commencé à être accepté, les particules élémentaires, y compris les photons, étaient désormais davantage examinées du point de vue ondulatoire et ce point de vue était plus en accord avec la nécessité d’un éther comme milieu de transfert de la lumière, par exemple pour obtenir de le soleil à la Terre.
Au départ, Einstein était encore trop pris dans sa vue particulaire et dans le principe de Mach qui suggérait que toute matière de l’univers était interdépendante. Ainsi, concernant les corps tournants, Einstein écrira le jeune mathématicien Karl Schwarzchild le 9 janvier 1916, “L’inertie est simplement une interaction entre les masses, et non un effet dans lequel espace de lui-même est impliqué, séparé de la masse observée.” Schwarzchild, souligne Isaacson, n’était pas d’accord. Aujourd’hui, quatre ans plus tard, en 1920, après avoir reconsidéré la nécessité de l’éther, par exemple, comme moyen de propager la lumière, Einstein change d’avis. Il abandonna le Principe de Mach et vit maintenant qu’un corps tournant n’obtenait pas son inertie de, et dans les relations avec, tout le reste de la matière dans l’univers [Principe de Mach], mais de son propre chef du simple fait de “son état de rotation [car] l’espace est doté de qualités physiques.”19
En raison de la puissance de l’accent mis par de Broglie sur la théorie des ondes de particules, Einstein a changé de vitesse pour devenir actuel. De retour en avance sur la courbe, il a donné des conférences sur l’éther à l’Université de Leiden (discuté ci-dessus). Einstein n’en est jamais venu à considérer la gravité comme l’absorption de l’éther par les particules élémentaires et l’électromagnétisme comme le produit de ce processus, car cela reviendrait à abandonner la relativité. Einstein n’a jamais non plus été capable d’intégrer la gravité dans son grand projet d’unification, un problème auquel il a lutté pendant toute la seconde moitié de sa vie.
Une fois réalisé que les électrons tournent à des vitesses supérieures à la vitesse de la lumière, un nouveau paradigme naît. L’idée est simplement que les particules élémentaires, de par leur nature, absorbent constamment l’éther. Cet afflux est ce qu’est la gravité. À mesure que l’éther est absorbé, deux choses se produisent. (1) Le processus permet aux particules élémentaires de maintenir leur spin, et (2) Simultanément, cette énergie éthérique, provenant probablement de ce que certains physiciens appellent le domaine de l’énergie du point zéro, qui est un vaste réservoir d’énergie inexploitée, se transforme en énergie électromagnétique. énergie. C’est la Grande Unification, le rêve d’Einstein de combiner la gravité avec l’électromagnétisme.
Tesla comprenait beaucoup mieux la théorie de l’éther qu’Einstein, mais évidemment, Tesla ne comprenait pas non plus vraiment les ramifications de la célèbre équation d’Einstein E=mc2‘. Il l’a qualifié de coquelicot mathématique. S’il avait vécu encore quelques années pour voir l’explosion de la bombe atomique, Tesla aurait été contraint de réévaluer ce qu’il avait écarté, et si Einstein avait réévalué toutes les ramifications de la théorie de l’éther de Tesla, il aurait peut-être pu réaliser son grand rêve d’unifier la gravité avec l’électromagnétisme, un processus explicable par une compréhension complète de la théorie de l’éther.
Un grand nombre de physiciens pensants croient qu’il existe une sorte d’éther et que des forces d’un certain type peuvent transcender la vitesse de la lumière. Une fois qu’on commence à étudier la théorie de l’éther, de nouvelles connaissances approfondies concernant des éléments tels que le spin des particules, l’énergie du point zéro, la structure fondamentale de la matière et de l’espace, la constance de la vitesse de la lumière et le lien entre gravité et électromagnétisme commencent à émerger.
Ce qui précède est extrait et adapté avec la permission du livre de Marc J. Seifer Transcender la vitesse de la lumière : conscience, physique quantique et cinquième dimension (Traditions intérieures, 2008).
– Au service de la Nouvelle Terre –
