Mes très chers frères et sœurs,

C’est Tunia qui parle. Je vous aime tellement.

La plupart des habitants de la Terre ont actuellement une espérance de vie très courte. Avez-vous remarqué à quel point les gens ont tendance à devenir plus âgés et plus faibles à l’âge où les gens ont plus ou moins compris les choses et ont acquis une certaine sagesse et stabilité ?

En raison de votre courte durée de vie actuelle, il est compréhensible que lorsque les Terriens envisagent la politique, ils envisagent souvent le court terme. Cependant, en tant que personne bénéficiant d’une espérance de vie plus longue, je pense que la plupart de vos sociétés présentent un énorme défaut structurel que beaucoup de gens n’apprécient pas suffisamment.

Ce défaut est le suivant : si vous laissez les familles faire boule de neige avec leur richesse, alors, à votre niveau de conscience actuel, elles finiront par corrompre leur société. Nous le voyons aux États-Unis et nous l’avons vu par exemple dans la Rome antique.

Pour être clair, le problème ne vient pas des gens qui ont commencé dans la classe moyenne, puis qui ont lancé une entreprise et sont finalement devenus riches.

Le problème ne vient pas non plus d’un agriculteur qui transmet sa ferme et sa maison à son fils.

Au lieu de cela, le problème surgit lorsque les familles deviennent si riches que les enfants nés dans cette famille n’ont jamais besoin d’effectuer une journée de travail normale dans leur vie.

Si un enfant naît dans une richesse et qu’après ses études, il accède directement à une sorte de surveillant, de vice-président ou à un autre poste élevé, alors c’est un problème.

Pourquoi c’est un problème? Eh bien, parce que cela crée une conscience de séparation chez ces personnes riches et puissantes. Ce qui contribue aux stéréotypes selon lesquels les riches sont mauvais et que le pouvoir corrompt.

Après tout, imaginez que vous savez que vous êtes riche, rien que de naissance, et que vous ne connaîtrez jamais la pauvreté, même si vous tombez malade pendant une longue période.

Imaginez que vous obteniez le poste de vice-président directement après vos études et que vous n’ayez jamais eu à faire une journée de travail normale de votre vie. Et bien sûr, vous savez que de nombreuses personnes doivent travailler très dur rien que pour payer leur loyer, et que chaque jour, des gens qui travaillent dur meurent parce qu’ils n’ont pas les moyens de se soigner.

Eh bien, logiquement, vous pouvez alors conclure deux choses. Une conclusion est que vous et votre famille bénéficiez d’énormes privilèges et que vous êtes en quelque sorte moralement obligés de vendre la plupart de vos voitures de luxe et de donner cet argent aux pauvres. Et aussi, le reste de votre famille, qui vole joyeusement en jet privé et qui possède son propre yacht, est des gens très insensibles et indifférents.

Bien sûr, c’est une conclusion très inconfortable sur le plan psychologique. Cela vous mène vers un chemin beaucoup moins confortable et financièrement sûr. Cela vous met également instantanément en désaccord avec le reste de votre famille.

Cette conclusion n’est donc pas celle que tirent la plupart des gens dans cette situation.

Au lieu de cela, les gens tirent une autre conclusion : notre famille est plus riche parce que nous sommes simplement de meilleures personnes que les pauvres.

« Nous sommes tout simplement de meilleures personnes » est la conclusion naturelle et justifiée que les gens tirent pour être psychologiquement à l’aise, ce qui est un besoin humain.

Ainsi, comme vous pouvez le constater : les familles qui font boule de neige avec leur richesse conduisent à de gros héritages, ce qui conduit ces personnes puissantes à développer généralement une conscience de séparation.

Je ne dis pas que toutes les familles riches sont mauvaises. Mais je dis que certaines familles riches qui font boule de neige avec leur richesse finiront par devenir mauvaises, avec des conséquences désastreuses. Franchement, il serait naïf de supposer qu’il n’y aura jamais de famille dotée d’une richesse boule de neige qui deviendra un jour mauvaise.

Vous ne pouvez pas compter sur toutes les familles dotées d’une richesse considérable pour rester vertueuses pour toujours. Et lorsque certaines de ces familles deviennent mauvaises, elles peuvent facilement corrompre l’ensemble du système, comme vous le voyez actuellement.

Certes, différentes familles développent une conscience de séparation à des degrés différents. Certaines de ces familles veulent sincèrement aider – cependant, parce qu’elles sont très déconnectées, cela pourrait ressembler à des milliardaires volant quelque part à bord de leur jet privé pour dire aux pauvres d’arrêter de conduire des voitures à essence afin de réduire leurs émissions de carbone. Ou bien ils font pression pour ouvrir la frontière, tout en vivant eux-mêmes dans une communauté fermée. Ou alors, ce sont des chapeaux gris de haut rang et ils décident qu’ils ne devraient jamais pleinement informer ou responsabiliser pleinement les gens, parce qu’on ne peut pas leur faire confiance.

Ou bien ils pourraient avoir une conscience de séparation à un degré plus élevé, et ils pourraient délocaliser des emplois, soudoyer des politiciens et truquer le système à leur propre bénéfice. Et bien sûr, certaines familles sont gentilles et ne font pas ça, mais vous ne pouvez pas compter sur le fait que tout le monde sera gentil pour toujours. Et ainsi, le système devient corrompu.

Et dans des cas extrêmes, ces familles peuvent développer une conscience de séparation à un tel degré qu’elles veulent littéralement dépeupler les soi-disant « mangeurs inutiles ». Comme c’est actuellement le cas sur Terre avec les contrôleurs sombres.

Et c’est pourquoi laisser les familles accroître leur richesse de manière incontrôlée est une mauvaise idée. Pour des raisons psychologiques très compréhensibles, cela conduit souvent les personnes nées dans ces familles à développer une conscience de séparation. Et les personnes riches, bien connectées, conscientes de la séparation et disposant de beaucoup de temps libre, peuvent réellement corrompre le système tout entier et le font effectivement.

Après tout, pourquoi pas ? Je veux dire, avez-vous vu les taux de retour sur la corruption d’un politicien ? Si vous avez une conscience de séparation, il serait financièrement irresponsable de ne pas soudoyer les politiciens. De même, truquer le système pour votre propre bénéfice n’est qu’un investissement intelligent. Il serait irrationnel de ne pas le faire.

Maintenant, la droite désigne l’État comme étant le problème, et c’est certainement le cas dans une certaine mesure. Mais dans une certaine mesure, l’État corrompu en est également le symptôme, le mal étant donné aux familles qui ont tellement fait boule de neige dans leur richesse qu’elles travaillent activement à corrompre le système.

Certes, les corrompus utilisent l’État comme un outil, mais l’État empêche également une certaine quantité de corruption et d’abus de se produire – il est tout simplement difficile de remarquer des choses qui ne se sont pas produites. Pourtant, nous savons également que les pays africains dotés d’un gouvernement pratiquement nul ne sont pas exactement des phares de croissance économique.

Imaginons que les États-Unis ne s’attaquent pas aux familles riches dont la richesse fait boule de neige, et que, comme par magie, leur dette nationale disparaisse et qu’ils aient l’idéal libertaire d’un petit gouvernement non corrompu.

Eh bien, les riches automatiseraient de nombreux emplois via l’IA et les robots, et quelques familles riches finiraient par y détenir un quasi-monopole. Les riches achèteraient toutes les terres et restreindraient artificiellement l’offre de nourriture et de logements à tel point que les gens moyens seraient réduits à l’esclavage pour dettes. Chaque fois qu’une personne souffrait d’un problème de santé, cela la mettait également en esclavage pour dettes pour le reste de sa vie. Et notez que tout cela serait légal en terre libertaire.

De plus, les riches recommenceraient immédiatement à élargir et à corrompre le gouvernement et les tribunaux. Vous ne pouvez pas arrêter cela par la législation, car les législateurs corrompus peuvent simplement légiférer pour contourner ou abroger toute loi anti-corruption. Et si vous voulez affirmer qu’une révolution menée par le peuple pourrait l’arrêter, eh bien, dans un pays libertaire, les riches achèteraient aussi des chefs de police.

Parce que les très riches imposeraient une telle pression financière à tout le monde, les gens seraient encore plus faciles à corrompre qu’aujourd’hui.

Nous pouvons donc constater que même si réduire la taille du gouvernement et le rendre moins corrompu sont de bonnes mesures, elles ne sont pas suffisantes. Il faut également s’attaquer à l’effet boule de neige de la richesse des familles riches.

Aujourd’hui, la droite prétend parfois que les années 1950 ou 1960 ont été l’âge d’or et que si seulement le gouvernement s’écartait du chemin, les États-Unis connaîtraient un autre âge d’or et les familles pourraient à nouveau vivre avec un seul revenu.

Un problème avec cette logique est que les États-Unis sont un pays relativement nouveau et qu’en 1950, les familles riches n’avaient pas encore eu autant de temps pour faire exploser leur richesse. Toutefois, en 2024, cette boule de neige est bien plus grave. Ce qui signifie que si aujourd’hui vous réduisez le gouvernement, vous n’obtiendrez pas l’âge d’or qu’imaginent certains partisans de la droite.

Par exemple, si le gouvernement s’écarte du chemin, on se retrouvera toujours dans une situation où les industries américaines de la santé et de l’armée sont motivées par le profit et non par un objectif précis. Ces industries produisent des résultats horribles compte tenu des sommes d’argent qu’elles engrangent.

Parce que certaines familles ont fait boule de neige dans leur richesse, elles ont rendu le système de santé prédateur. Si vous écartez le gouvernement, l’industrie médicale peut toujours facturer des prix ridicules pour des médicaments qui sauvent des vies. Il ne suffit donc pas de réduire le gouvernement.

Donc, franchement, de mon point de vue, la droite politique devra trouver un moyen d’empêcher les familles d’accumuler leur richesse de manière incontrôlée, sinon je ne pense pas que leur idéologie fonctionne pleinement à long terme.

Une solution possible consiste à imposer des droits de succession sur les successions spécifiquement très importantes (il est acceptable de ne pas imposer du tout les successions de taille moyenne). Et aussi, assurez-vous qu’il n’y a pas de failles.

Espérons que la droite puisse adopter l’idée qu’il n’est ni juste, ni efficace, ni bon pour la société si certaines personnes héritent d’une telle richesse qu’elles n’ont jamais à effectuer une journée de travail normale de leur vie.

La droite des entreprises ne fait rien contre les familles qui font boule de neige. Trump n’était pas non plus favorable aux droits de succession, mais il a essayé d’atténuer les dégâts causés par les familles riches en essayant d’empêcher les gens de délocaliser leurs emplois et en imposant des droits de douane sur les marchandises en provenance de l’étranger. En fin de compte, je pense que cela combat le symptôme et non le problème lui-même, et je pense que cela ne suffit pas.

Le modèle européen est que les riches sont largement autorisés à faire boule de neige avec leur richesse, mais à travers la fiscalité et les programmes sociaux, des tentatives sont faites pour garantir une vie décente aux citoyens européens. Il s’agit encore une fois de combattre le symptôme et non le problème lui-même. Et effectivement, l’Europe est en déclin.

Considérer ce qui suit. À l’époque où les États-Unis étaient un pays relativement nouveau et où les familles n’avaient pas beaucoup de temps pour faire boule de neige, le pays connaissait une croissance rapide. Alors que les familles ont de plus en plus de temps pour faire exploser leur richesse, les États-Unis sont de plus en plus en déclin.

Quelles sont les puissances montantes actuelles ? La Russie et la Chine. Quelque chose s’est-il produit récemment dans ces pays qui empêcherait les familles de faire boule de neige leur richesse ? Hé bien oui. Les deux pays étaient communistes de mémoire d’homme. Le communisme empêche certainement les familles de faire boule de neige.

La Russie n’est plus communiste et la Chine n’est plus entièrement communiste (les Chinois peuvent posséder des moyens de production). Mais le communisme a réinitialisé le chronomètre sur « depuis combien de temps les familles ont-elles pu faire boule de neige avec leur richesse ». De plus, Poutine est entré en guerre contre les oligarques et la Chine sévit contre la corruption, freinant ainsi encore davantage la capacité des familles riches à faire boule de neige. Ainsi, la Russie et la Chine sont en hausse, tandis que l’Occident est en déclin.

Je ne dis pas que les États-Unis ont besoin d’une révolution communiste violente ou d’une répression extrajudiciaire contre les riches. Je dis simplement que les États-Unis ont besoin d’un moyen d’empêcher les familles riches de faire boule de neige. Ici, je suis d’accord avec la gauche sur le fait que, par exemple, des droits de succession sur les successions exclusivement très importantes seraient une bonne chose. Mais il serait également utile d’appliquer réellement les lois existantes aux familles riches et d’arrêter les traîtres connus. Et oui, réduire le gouvernement et mettre un terme à la corruption gouvernementale serait également utile, mais cela ne suffit pas en soi.

Une autre option intéressante consiste à instaurer une taxe sur la valeur foncière au lieu d’un impôt foncier, ou à avoir une taxe sur la valeur foncière au lieu d’un autre impôt. De cette façon, les propriétaires ne paient pas plus qu’aujourd’hui. Cependant, les très riches qui possèdent d’énormes quantités de terres seront incités soit à commencer à utiliser leurs terres de manière productive, soit à les vendre à quelqu’un qui le fera. C’est pour cette raison que les économistes aiment beaucoup cette taxe.

Les taxes foncières sont des impôts sur le terrain lui-même, sans tenir compte des bâtiments qui s’y trouvent. Ainsi, avec les impôts fonciers, vous êtes davantage imposé si vous construisez une maison ou améliorez une maison existante, tandis que les taxes foncières n’augmentent pas si vous construisez ou améliorez des maisons sur un terrain qui vous appartient. C’est pourquoi les impôts sur la valeur foncière ont été qualifiés d’impôt parfait. Et encore une fois, vous pouvez remplacer une taxe existante par celle-ci, elle ne doit pas nécessairement être mise en œuvre en plus de toutes les autres taxes.

Je comprends que les gens de droite n’aiment vraiment pas les impôts, mais ce que je suggère ici, ce sont des choses qui n’augmenteront pas du tout le fardeau fiscal des 99 %. Si vous voulez être idéologique à ce sujet, eh bien, la liberté des familles de faire boule de neige avec leur richesse finit par détruire toutes les autres libertés. Comme vous le voyez actuellement en Occident.

Donc, en résumé : si vous laissez les familles riches faire boule de neige avec leur richesse, alors certaines de ces familles ont tendance à développer une conscience de séparation. Cela conduit certaines de ces familles à corrompre et à consommer l’ensemble du système au fil du temps. Une grande partie des problèmes que nous constatons aujourd’hui en Occident peuvent être attribués à cela.

Dans la société Pléiadienne, nous ne permettons pas aux individus de posséder des moyens de production. Mais à part cela, nous avons un petit État non coercitif, sans impôts et pratiquement sans lois. Et cela fonctionne pour nous parce que nous avons un niveau de conscience élevé. Il est donc également important que les humains sur Terre élèvent leur niveau de conscience. Cela dit, cela pourrait être plutôt une solution à moyen terme, et si vous ne faites rien à court terme, quelques familles riches pourraient remplacer la moitié de tous les emplois par l’IA et les robots, ce qui entraînerait encore plus de difficultés économiques pour la moyenne. personnes.

Et oui, il est tout à fait possible que des arrestations massives ou un éclair solaire, etc., se produisent bientôt. Mais il reste utile que les Terriens sachent comment construire une société stable sur le long terme.

Disons que vous arrêtez les méchants et que tout le monde élève son niveau de conscience. Si vous permettez aux familles de posséder des moyens de production et également de faire boule de neige avec leur richesse, alors ces familles risquent de rester à la fois déconnectées et trop puissantes, ce qui n’est pas idéal, même si ces familles sont bien intentionnées.

J’espère que cela a été utile. C’était aussi la fin de la série politique. Nous parlerons certainement davantage de politique dans le futur, mais le message de la semaine prochaine ne sera pas politique.

Sur ce, je vous souhaite une très bonne semaine. Je vous aime tellement.

Ta sœur vedette,
Tunia

Pour l’ère de la lumière

Source:https://eraoflight.com/2024/05/26/352818/

Traduit et partagé par les Nouvelles Chroniques d'Arcturius

 


ATTENTION: Votre discernement est requis par rapport à ces textes.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

- POSER UN GESTE D'AMOUR -
Une contribution volontaire
aide véritablement à maintenir ce site ouvert
et ainsi vous devenez un Gardien Passeurs en action.
CLIQUEZ ICI POUR CONTRIBUER
Merci

Texte partagé par les Les Nouvelles Chroniques d'Arcturius - Au service de la Nouvelle Terre